Gygyman6, la 24 februarie 2012 - 23:45, a spus:
Te apropii de teoria conspiratiei.
Banii sunt o metoda excelenta de a conserva rezultatele unei tranzactii. Ei nu "au fost introdusi" fara sa fie de acord si oamenii cu aceasta chestiune, da' sa vezi minune: parca e mai convenabil sa vinzi o vaca si sa pleci acasa cu niste monede, in loc de alte produse voluminoase; avand banii ai libertatea de a cheltui plusvaloarea vacii cand consideri tu.
Desigur, politizarea masei monetare si introducerea fiat currency in loc de paritatea la aur au lasat loc unor speculatii imense. Asta nu inseamna ca-i gresit conceptul de "bani".
Florin.B RATT, la 25 februarie 2012 - 00:27, a spus:
Dar in 2007 ne permiteam. In 2008 ne permiteam. RATT stia foarte bine ce fel de echipamente sunt pe tramvaiele din dotare (sper ca stia, adica) - ca ele vor "cadea" rand pe rand, incapacitand astfel in X ani intreg parcul. Primaria a amanat o decizie delicata (angajarea unui credit mare) din motive politice daca nu din simpla nepasare, si macar pe ei pot sa-i inteleg vag. Insa n-am auzit sa declare purtatorul de cuvant al RATT la fiecare 6 luni ca "daca mai asteptam mult veti merge pe jos", si era interesul comun al regiei si al publicului ca aceste fapte sa fie cunoscute cat mai devreme cu putinta.
Nu-i totul o problema de bani. Ei se fac, se tiparesc din piatra seaca, ba chiar unii baieti destepti (grecii de ex.) profita de slabiciunile sistemului monetar si triseaza, nereturnand toate sumele. Si la autobuze s-a facut la fel, Mercedesurile C au fost cumparate cand parcul de Ikarus era dincolo de perimat. E nepasare asta
