[Chagall]

Este pus provizoriu, pana se finalizeaza montarea suportilor de piatra si a instalatiilor de iluninat.

[TM90CBA]

ioio_viola, la 31 ianuarie 2016 - 19:44, a spus:

Panoul ala de curent ramane acolo?

Mai e una pe Eugeniu de Savoya. Zilele trecute am trecut prin zona si tot acolo era.

[Doppler]

Dulap Telekom. Si celalalt operator a instalat dulapuri prin oras, e drept ca de putin timp. Asta este ultima tendinta mondiala, centralele telefonice sint mutate pe strazi, altfel cum crezi ca Telekom poate sa isi vinda cladirile unde erau inainte centralele telefonice?

Cutia de carton din dulapul din Unirii era ambalajul de la temporizatorul instalatiei de stropit gazonul. Poate ca este un foraj care necesita alimentare (nu e apa din reteaua publica), poate ca si forajul de la izvorul de apa minerala are pompa.

[TM90CBA]

Eu cred ca putea fi pusa in alta parte, sau, daca trebuia sa fie montata neaparat acolo, ar fi trebuit sa fie mascata cumva.

[Doppler]

Initial era dupa reguli, la marginea trotuarului:



Telecom Italia si Enel:



Se pregateste modernizarea strazii Brediceanu si Marasesti? Ce sint sferele de pe str. Marasesti? Pe trepiedul inalt este o nivela laser?




2 februarie, si-a vazut statuia umbra, iarna mai sta 6 saptamini...



Restul de poze:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Adian]

E cam greu sa vezi ce scrie pe noile indicatoare de strada mai ales daca e noapte si sunt strazi mai putin luminate, poate era mai ok daca vopseau cu negru literele

Aceasta postare a fost editata de Adian: 04 februarie 2016 - 12:46

[cseh_17]

Apropo de asta, cred ca placuta pe ruina aia e o gluma proasta...
Asta pe langa faptul ca odata ce e pusa acolo, inseamna ca nu prea au planuri sa darame, repare acea ruina...

[mio]

Doppler, la 04 februarie 2016 - 00:43, a spus:

Ce sint sferele de pe str. Marasesti?

Sfere de referinta pentru scanare laser 3D.

Din curiozitate, de ce e ascunsa fata operatorilor statiei totale ?

Aceasta postare a fost editata de mio: 05 februarie 2016 - 01:38

[Adrian TM]

TM90CBA, la 03 februarie 2016 - 20:18, a spus:

Eu cred ca putea fi pusa in alta parte, sau, daca trebuia sa fie montata neaparat acolo, ar fi trebuit sa fie mascata cumva.

Apropos de indicatoare, postez si eu 2 anomalii identificate pe strada unde locuiesc ... mi se pare ca fac lucrurile fara cap, doar sa faca ceva ...

Thumbnail atasat

• 
• 

[Pelbartus]

cseh_17, la 04 februarie 2016 - 12:50, a spus:

Apropo de asta, cred ca placuta pe ruina aia e o gluma proasta...
Asta pe langa faptul ca odata ce e pusa acolo, inseamna ca nu prea au planuri sa darame, repare acea ruina...

Eu nu va inteleg, care e problema ca s-a pus acolo placuta? "Casa" e la colt de strada, e normal sa fie placuta cu numele strazii. Ai fi vrut sa o ia Dorel acasa sa o tina in sertar? Asta e situatia la noi in centru, avem o cladire in ultima stare de degradare, iar proprietarului timisorean nici ca ii pasa.

Si un articol clasic din noua mass-media timisoreana. Daca citesti si comentariile, iti vine rau.

http://www.tion.ro/i...-cetate/1613872

"Cladirea" e proprietate privata, sigur are CF, Primaria nu are ce sa faca din pacate in afara de a scrie niste amenzi, mult mai mari ca in trecut. Dar degeaba, sigur nu sunt platite nici acestea.

Aceasta postare a fost editata de Pelbartus: 05 februarie 2016 - 10:09

[alex_19]

Eu sunt de acord. Și pe mine mă scârbesc articolele astea mizerabile menite, vezi Doamne, să arate incompetența aparatului priamriei și bineînțeles a lui Robu. Probabil că în proiect era specificat ca la fiecare colț de stradă din centrul istoric, să fie fixată câte o plăcuță din asta. Ce trebuiau să facă? Poate un * - exceptie face cladirea... Să fim serioși!
În mod logic cei din primărie nu au luat în calcul stadiul clădirii de pe strada E. Savoya colț cu E. Ungureanu. Până la urma, de când a fost realizat proiectul, ea ar fi putut fi complet reconstruită. Chiar și așa, nimic nu e pierdut. Plăcuța poate fi oricând demontată dacă încep lucrări și repusă în momnetul în care ele sunt gata.

Aceasta postare a fost editata de alex_19: 05 februarie 2016 - 10:51

[mile]

@ Pelbartus


Ma bucur ca mai sunt "voci" care vad si altfel lucrurile si nu doar cum le prezinta "mass-media" (sau o parte a ei).


Legat de aceasta placuta, binevenita (si) dupa mine, o vad exact ca pe un indicator modern cu aspect retro pus la/pe ruinele unei cetati antice...Chiar este OK...

[dan.s]

S-au apucat din nou de treaba in Unirii, dupa o pauza de 2 saptamani:

[Adian]

Cunoaste cineva noua locatie a pietrei cu harta Timisoarei? De cate ori am trecut pe acolo m-am uitat sa vad pe unde au montat-o, inainte mi se pare ca era langa casa Bruck&Palatul Baroc

[dan.s]

E in acelasi loc ca inainte de reabilitare.

[Doppler]

5 februarie:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[mio]

Doppler, la 05 februarie 2016 - 17:51, a spus:

5 februarie:

E ciudat ca pe Google Maps intrarea din pozele 23-26 si curtea Claas (pozele 30-33) figureaza ca Strada Carol Robert de Anjou : https://www.google.r...26328,20z?hl=en

Aceasta postare a fost editata de mio: 06 februarie 2016 - 02:01

[Doppler]

De aceea am si insistat, s-a discutat de aceasta strada acum citeva pagini.

Spre comparatie (neelectorala) o filmare din 2012:



Amenajarea de Craciun de atunci parea horror...

[cseh_17]

@mile & @Pelbartus

Presupun ca sunteti la fel de multumiti si de aceasta lucrare?

Thumbnail atasat

• 

[mile]

Pai nu! Ce vad in acest detaliu nu mi se pare OK...Trebuia gasita alta locatie pentru placa informativa si nu in acea "fereastra" pusa si excentric pe orizontala...


Daca vad o imagine mai distantata, iti spun unde venea bine placuta...


Lucrurile eu le analizez de la caz la caz si nu la gramada!


Un alt aspect (pozitiv) pe care l-am observat din zecile de poze facute de Doppler si dan.s este iluminatul stradal de pe strazile pietonale din Cetate...

Sunt imobile care au iluminat stradal personalizat in functie de multe criterii...Se tine cont de arhitectura cladirii (nu se pot pune lampile la aceeasi inaltime pe toate cladirile), se tine cont de simetria cladirilor sau asimetria lor, se tine cont de forma lampii de iluminat (nu aceeasi forma se poate pune pe toate cladirile), pasul lampilor (frecventa lor) se stabileste dupa lungimea sau scurtimea cladirilor...M-am bucurat sa vad aceste aspecte pe unele strazi. Nu stiu daca pe intreg perimetrul lucrurile vor fi facute cu cap...

Cu alte cuvinte, fiecare cladire sa aibe propriul iluminat stradal dispus exact dupa forma cladirii, pe coloanele ei (stalpii dintre vitrine), deasupra usii de intrare, etc.,...si nu in mod matematic, din 20 in 20 m, indiferent in ce loc ar pica lampa...

Varianta cu acelasi tip de lampi puse la aceeasi inaltime se poate aplica doar daca lampile vor fi puse pe fir pe mijlocul strazii, in linie dreapta (sau pe stalpisori aliniati pe mijlocul strazilor-varianta care nici nu s-a pus in discutie, a picat din start, si nu zic ca-i neaparat rau acest lucru)...