[Doppler]

Totusi, sintem un forum tehnic si nu de limba si literatura...

Wegmann, la 29 octombrie 2016 - 19:30, a spus:

Bine, nu va fi chiar un "magnet pentru turisti", insa e o cladire functionala care zic eu se va incadra bine in spatiul arhitectonic respectiv.

Arata mai bine ca in randari, chiar si facind abstractie de certificarile verzi ferestrele par facute din sticla de calitate care nu transforma interiorul intr-o sera.

Duminica 30 octombrie:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[dan.s]

sbogdan, la 30 octombrie 2016 - 21:04, a spus:

Îmi propun să răspund la toată lumea până învață toți că "vreo" nu se scrie cu cratimă.
http://www.ratt.ro/f...?showtopic=2526

Oofff..., give us a break...

Aceasta postare a fost editata de dan.s: 30 octombrie 2016 - 23:45

[dan.s]

arata ca o oglinda, ma intreb daca dimineata reflecta soarele intrucat sa poata "orbii"
31 oct:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Bogdan DS]

Foarte frumoase poze ai facut

[Lupul]

Cladirea noua de birouri nu arata deloc rau din fata.

Dar partea din spate arata cam ciudat. Materialul acela negru arata OK, dar lipseste simetria. 3 dungi subtiri negre, apoi 4 dungi groase (nici acelea nu par perfect egale acum), si apoi iar una subtire ? Pe bune ? Cred ca fiica mea de 10 ani "proiecta" mai frumos cladirea in spate. OK, exista restrictii cu impartirea spatiului interior, dar nici chiar asa...

De fapt toata cladirea arata utilitar.

Am avut ocazia in Septembrie sa ajung la Chicago 2 zile. Chicago se lauda cu "4 din cei mai inalti 6 zgarie nori din Statele Unite". Plus o multime de zgarie nori mai mici. Am facut "Architecture River Cruise". Te plimba 1 ora si ceva pe rau printre zgarie nori si ghidul povesteste. Vorbeste aprope non-stop mai bine de 1 ora despre arhitectura locului si evolutia in timp. Am fost in ultimii 3 ani la Shanghai, Moscova, Instanbul. Dar la Chicago am avut senzatia ca Timisoara este un fel de sat prin comparatie. 100 de ani de evolutie a cladirilor inalte la Chicago este ceva deosebit.

Aici cladirea aceasta se potriveste. La Chicago ? Shanghai, Istanbul ? Cu dungile alea ciudate, inegale in spate ? Nici vorba.

[MNU]

OCD?

[Lupul]

MNU, la 01 noiembrie 2016 - 09:15, a spus:

OCD?

OCD? Are legatura cu forumul acest acronim ? Poti sa ne spui ce inseamna ?

Pe Google am gasit OCD = Obsessive-Compulsive Disorder

Noi vorbim aici de Openville. Problemele medicale se discuta pe alte forumuri

[MNU]

Ai scris un raspuns destul de consistent, cu multe detalii ca sa explici cu vehementa ca te deranjeaza lipsa de simetrie din spatele cladirii UBC. O forma a OCD exact la asta se refera.

Sa stii ca nu trebuie sa fie totul perfect simetric... uneori trebuie sa fie functional inainte de toate.

Aceasta postare a fost editata de MNU: 01 noiembrie 2016 - 20:34

[Lupul]

MNU, la 01 noiembrie 2016 - 20:33, a spus:

Ai scris un raspuns destul de consistent, cu multe detalii ca sa explici cu vehementa ca te deranjeaza lipsa de simetrie din spatele cladirii UBC. O forma a OCD exact la asta se refera.

Sa stii ca nu trebuie sa fie totul perfect simetric... uneori trebuie sa fie functional inainte de toate.

OFF Topic: nu ne cunoastem. Daca ne-am cunoaste, probabil ai sti ca nu am OCD.

In regulamentul forumului scrie "Nu este permis atacul la persoana. Nu atacati persoanele ci ideile lor."

Pe baza acestui articol ar trebui sa te reclam si posibil sa primesti ban.

Dar nu ma ofuschez asa usor, asa ca zic sa o lasam moarta. Incearca pe viitor sa nu jignesti pe cineva pe care nu-l cunosti.


ON Topic: revenind la simetria cladirii. Din fata este utilitara dar simetrica, sa nu zic frumoasa. Din spate este doar utilitara ? Simetrica nu ?

E adevarat nu doar simetria conteaza, exista cladiri asimetrice frumoase. Dar in cazul asta spatele arata cam ciudat. Nu sunt expert in arhitectura, dar in ultimii ani am vazut zeci, poate sute de cladiri inalte, in mai multe orase mari. Nu-mi aduc aminte sa fi vazut o cladire cu "spatele" asa ciudat in raport cu partea din fata. Cred ca Iulian Dascalu putea face ceva mai bun cu banii lui.

Sa asteptam sa vedem forma finala. Cum arata UBC2 in ipostaze diferite (iluminari/anotimpuri). Poate finalizata o sa arate OK spatele.

[alex_19]

Mă bag și eu...

De ce ar trebui ca totul să fie simetric? Să nu uităm că cele mai mari bijuterii arhitectonice moderne se bazează tocmai pe lipsa de simetrie care poate deveni uneori intrigantă dar specială. În plus, natura în complexistatea ei nu e, nici pe departe, simetrică. În artă, asimetria este una din legile fundamentale, iar arhitectura este și ea o artă care are întradevăr (spre deosebire de alte arte) o utilitate prescrisă și clară.

Aceasta postare a fost editata de alex_19: 01 noiembrie 2016 - 21:12

[MNU]

Lupul, la 01 noiembrie 2016 - 21:00, a spus:

OFF Topic: nu ne cunoastem. Daca ne-am cunoaste, probabil ai sti ca nu am OCD.

In regulamentul forumului scrie "Nu este permis atacul la persoana. Nu atacati persoanele ci ideile lor."

Pe baza acestui articol ar trebui sa te reclam si posibil sa primesti ban.

Dar nu ma ofuschez asa usor, asa ca zic sa o lasam moarta. Incearca pe viitor sa nu jignesti pe cineva pe care nu-l cunosti.

N-ai decat sa faci ce crezi ca trebuie sa faci. Ai judecat cam aspru dintr-o pozitie subiectiva, din aceasta cauza am incercat sa imi explic vehementa ta, si nu mi-a venit alta idee. Daca esti asa de sensibil, n-ai decat sa-ti cauti dreptatea.

Imi cer scuze daca te-ai simtit jignit. Nu asta era intentia mea.

Aceasta postare a fost editata de MNU: 01 noiembrie 2016 - 21:47

[Lupul]

alex_19, la 01 noiembrie 2016 - 21:10, a spus:

Mă bag și eu...

De ce ar trebui ca totul să fie simetric? Să nu uităm că cele mai mari bijuterii arhitectonice moderne se bazează tocmai pe lipsa de simetrie care poate deveni uneori intrigantă dar specială. În plus, natura în complexistatea ei nu e, nici pe departe, simetrică. În artă, asimetria este una din legile fundamentale, iar arhitectura este și ea o artă care are întradevăr (spre deosebire de alte arte) o utilitate prescrisă și clară.

OFF Topic: la joaca simetrie/asimetrie eu ma gandesc la Casa Batllo



Simetric ? Jos... parca. Sus... nu. Dar arata foarte, foarte bine. Arhitectul a ajuns la un nivel la care simetria nu mai este importanta. La nivelul acela poate face orice vrea el.

ON Topic: la UBC2 ? Senzatia mea este ceva de genul: firma noastra de arhitectura are de facut un proiect mare. Foarte mare. UBC0, UBC1, UBC2, UBC3, parc etc. Arhitectul "sef" lucreaza la UBC2. Proiecteaza o fatada care arata sobru dar bine, modeleaza interioare... Dupa care ii spune la un coleg cu mai putina experienta: "eu ma apuc de UBC1, fa tu te rog ceva cu partea din spate".

[Bogdan DS]

Eu ii dau dreptate Lupului, dungile sunt puse fie fara logica dpdv al compozitiei, fie asa au rezultat din motive functionale (interior).

1. In arhitectura moderna este "contra-indicata" simetria, dar aceasta "se cere" prin acele dungi dominante ... cu alte cuvinte nu sunt bine pozitionate dungile / latimea acestora intrucat contrazic ceea ce pare ca se doreste: un joc aparent neregulat. Trebuia lucrat mai mult la proportile si ierarhia ferestrelor (benzi verticale)

2. Fata principala este ok in comparatie cu ce ciudatenii se vor construi in jur, acum sa nu o ridicam in slavi ... mare diferenta intre schela de petrol si cladirea asta nu este, desi au trecut vreo 20 de ani intre ele!

3. Arhitectura trebuie sa tina cont atat de functionalitate cat si de latura estetica, altfel e doar inginerie sau doar design. Evident, 100% nu le poti bifa pe ambele, dar in cazul de fata la partea de design vorbim de ceva mediocru, nicidecum de vreo lucrare cu care sa te mandresti

[freeflow77]

Bogdan DS, la 01 noiembrie 2016 - 23:47, a spus:

Eu ii dau dreptate Lupului, dungile sunt puse fie fara logica dpdv al compozitiei, fie asa au rezultat din motive functionale (interior).

1. In arhitectura moderna este "contra-indicata" simetria, dar aceasta "se cere" prin acele dungi dominante ... cu alte cuvinte nu sunt bine pozitionate dungile / latimea acestora intrucat contrazic ceea ce pare ca se doreste: un joc aparent neregulat. Trebuia lucrat mai mult la proportile si ierarhia ferestrelor (benzi verticale)

2. Fata principala este ok in comparatie cu ce ciudatenii se vor construi in jur, acum sa nu o ridicam in slavi ... mare diferenta intre schela de petrol si cladirea asta nu este, desi au trecut vreo 20 de ani intre ele!

3. Arhitectura trebuie sa tina cont atat de functionalitate cat si de latura estetica, altfel e doar inginerie sau doar design. Evident, 100% nu le poti bifa pe ambele, dar in cazul de fata la partea de design vorbim de ceva mediocru, nicidecum de vreo lucrare cu care sa te mandresti

Subscriu...e un dreptunghi si atat. Avantajul fata de schela de petrol e reflexia care da un efect interesant.

Sper totusi sa inoveze putin la restul cladirilor si sa schimbe ce vedem acum pe hartie...dar dupa modelele deja existente in Iasi si Cluj cam slabe sanse.

Se vede clar diferenta de viziune intre Sandor si Dascalu...Eu unul astept cu nerabdare planul pentru zona ILSA unde chiar daca va fi in mare parte rezidential, sunt sigur ca design-ul va fi unul de exceptie!

[Doppler]

dan.s, la 31 octombrie 2016 - 17:50, a spus:

arata ca o oglinda, ma intreb daca dimineata reflecta soarele intrucat sa poata "orbii"
...

Nu stiu cum reflecta dar... cladirea BOSCH concentreaza soarele aproape ca cladirea din Londra care a topit un Jaguar:



S-a intimplat sa trec pe trotuarul cu statia de troleibuz si simteam cum soarele reflectat de cladire ma arde, nu stiu cum cei care asteptau in statie suportau pirjolul.

Nesimetria fatadelor UBC 2 este cel mai probabil datorata ingustimii cladirii, din care cauza toaletele, lifturile si scarile nu au avut loc decit la una dintre margini. Oricum acum arata mult mai bine decit parea in momentul cind au inceput sa faca zidurile din BCA.

31 octombrie:



1 noiembrie:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Lupul]

Super poze Doppler ! Multumim frumos.

Cel mai probabil "problema" cu spatele a aparut de la ingustimea cladirii.

Cum spune Dopppler "Nesimetria fatadelor UBC 2 este cel mai probabil datorata ingustimii cladirii, din care cauza toaletele,
lifturile si scarile nu au avut loc decit la una dintre margini." Poate se mai putea imbunatati ceva, daca mai "bibileau". Poate nu.

Subscriu si la "Oricum acum arata mult mai bine decit parea in momentul cind au inceput sa faca zidurile din BCA."

Sa asteptam sa vedem cum arata complet finisata. In zile cu soare, in zile fara soare etc. S-ar putea ca in varianta finisata sa nu arate asa rau spatele.

De unde stau eu, in Calea Torontalului spre iesirea din oras, se vede exact "spatele" UBC2

[Doppler]

[dan.s]

video, atept o sera cu cladirea functionala, cu toate luminiile aprinse. Am avut ocazia sa vad etajul 1 complet luminat si de afara se vedea perfect interiorul.
1 nov:





2 nov:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Doppler]

Nu mai avem mult de asteptat pina cind sa muta chiriasii.

3 noiembrie:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[dAImon]

Mda, se face cam un etaj / saptamana. La etajul 8+ mutarea va fi abia in Ianuarie.