[McLane]

Doppler, la 25 februarie 2016 - 19:20, a spus:

Ar fi interesant de stiut care este firma cistigatoare si contestatoare.

A castigat Porr si a contestat o asociere unde lider e Procom S.R.L. care e din Italia si e asociata cu Daria Const S.R.L. de undeva din judetul Satu Mare daca imi aduc bine aminte. Procom a subcontractat o parte din lucrari la Compania Constructii Feroviare S.R.L. care parca e din judetul Suceava si la alte cateva firme mai mici.

Aceasta postare a fost editata de McLane: 25 februarie 2016 - 23:37

[brioti]

Si eu as contesta treaba dar din alt punct de vedere.Sa faca pasaj peste solventul si dupa aia închizi traficul si te joci cu pasajul ala cat vrei.Mentalitatea asta e de pe vreamea lui Ceausescu.Prostia domina primăria!!!!

[Pelbartus]

Inainte sa iti faci concetatenii ceausisti si prosti, pune-te si citeste discutiile ce au mai fost pe forum si o sa vezi ca nu este asa de usor sa faci pasaj la Solventul.

Aceasta postare a fost editata de Pelbartus: 26 februarie 2016 - 11:25

[timis2]

dar nu ar fi nici foarte complicat. Apropo, pe o linie mult mai folosita (300) este in executie un viaduct la Ploiesti Vest.
Interesant ca altii pot si parca nu se pling atita ca fruntea tarii.

Care este deschiderea maxima a grinzilor?

nu se poate realiza un viaduct mai lung pe grinzi, inclusiv rampele de acces cum s-a facut la Craiova chiar si in curba?

[mile]

Imi vine sa-mi trag o palma (ca sa ma trezesc la realitate!) pentru faptul ca am fost naiv si am crezut sincer ca nu vor fi contestatii si ca lucrurile evolueaza in linie dreapta...

[Chagall]

Daca contestatia Procom S.R.L. este nefondata, licitatia ar trebui sa se finalizeze in favoarea Porr. Cu siguranta s-au invocat ceva vicii de procedura sau probleme in continutul caietului de sarcini.

[Pelbartus]

timis2, la 26 februarie 2016 - 11:58, a spus:

dar nu ar fi nici foarte complicat. Apropo, pe o linie mult mai folosita (300) este in executie un viaduct la Ploiesti Vest.
Interesant ca altii pot si parca nu se pling atita ca fruntea tarii.

Bravo lor, dar e pe bani europeni, nu fonduri proprii. Bugetul nostru nu poate suporta o asemenea investitie (peste 10 milioane euro) si aici mai adaugam si faptul ca situatia juridica a terenului de la Solventul e inca foarte neclara.
Sper ca Primaria se gandeste sa obtina bani europeni pt asta pe ciclul 2013-2020. Suntem in 2016 si inca nu s-a depus nici un proiect pe ciclul asta gratie guvernului Ponta, daca va puteti inchipui.

mile, la 26 februarie 2016 - 13:03, a spus:

Imi vine sa-mi trag o palma (ca sa ma trezesc la realitate!) pentru faptul ca am fost naiv si am crezut sincer ca nu vor fi contestatii si ca lucrurile evolueaza in linie dreapta...

Cred ca nu exista licitatie in Romania de peste 1 milion de euro care sa nu fi fost contestata. Contestatiile la CNSC si apoi mersul prin tribunale e una din marile nebunii care exista in momentul de fata in Romania. Incepi un proiect si il pornesti efectiv abia dupa unul, doi sau trei ani din cauza unor legi proaste.

Aceasta postare a fost editata de Pelbartus: 26 februarie 2016 - 13:58

[brioti]

Domnul Pelbartus!În trafic ca despre asta e vorba cand inchiI o intersectie asa importanta oferi si rute alternative.Nu ma intereseaza unde stai dar eu toata ziua livrez si singura conexiune cu Aradului si Lipovei din Sagului va fi centru sau Buziasului ori daca era Solventul care nu ma intereseaza cat costa m ar fi ajutat.Sustin ce am zis mai devreme.N are rost sa iti zic ca astea trebuia facute de cel putin 5 ani!Si mai un lucru gândeste te domnul Vip.Primaria in ultimi zece ani in loc de marirea unor străzi mari ....le a înghesuit.Exemple. bd Regele Carol,Văcărescu Dambovita.Cam asta e prostia!!

Aceasta postare a fost editata de brioti: 27 februarie 2016 - 15:42

[Florin.B RATT]

VIP este doar un rang al forumului (nu l-a ales el), nu e nick name-ul celui caruia te adresezi.

[alinuxsh]

http://s27.postimg.o...6r/untitled.png
Sursa: un user de pe OT

[McLane]

McLane, la 25 februarie 2016 - 23:27, a spus:

A castigat Porr si a contestat o asociere unde lider e Procom S.R.L. care e din Italia si e asociata cu Daria Const S.R.L. de undeva din judetul Satu Mare daca imi aduc bine aminte. Procom a subcontractat o parte din lucrari la Compania Constructii Feroviare S.R.L. care parca e din judetul Suceava si la alte cateva firme mai mici.

Sa va mai dau ceva informatii care inca nu au fost facute publice de primarie.

Pentru Jiul avem deocamdata unda portocalie pentru lucrari, pentru ca firma aia care a contestat adica Procom, a pierdut contestatia.
Inca nu avem unda verde pentru lucrari pentru ca mai pot contesta decizia la curtea de apel.

Aceasta postare a fost editata de McLane: 30 martie 2016 - 20:30

[Branko]

Decizia sursa www.portal.cnsc.ro

Fisiere atasate

•  Decizie_468.pdf (71K)
  Number of downloads: 229

[alex_19]

McLane, la 30 martie 2016 - 20:26, a spus:

Inca nu avem unda verde pentru lucrari pentru ca mai pot contesta decizia la curtea de apel.

Cat timp au sa depuna contestatie la curtea de apl? Sa speram ca nu se ajunge acolo...

[Chagall]

In proportie de 99% pentru pasajul Jiul, constructorul va fi Porr Construct SRL

Se deschide santierul de la Pasajul Jiul, primaria a castigat contestatia (in prima etapa)

Citeaza

Potrivit contractului semnat între primărie și executant, firma Porr Construct s-a angajat să lărgească pasajul Jiul cu 4,74 milioane de euro cu tot cu TVA, mai exact 17.693.552 de lei, fără TVA, din care 1,57 milioane de lei fără TVA reprezintă lucrări diverse și neprevăzute.

Sursa: Tion

[Zoltan Cs]

Sunt curios in cât timp se apuca de lucru


Sent from my iPhone using Tapatalk

[McLane]

Chagall, la 31 martie 2016 - 15:22, a spus:

Avem constructor desemnat pentru pasajul Jiul: Porr Construct SRL

Chagall, eu zic sa stergi deocamdata titlul mare cu rosu de mai sus, si eventual la partea cu "avem constructor desemnat", sa adaugi "99%" in fata de "avem".

Idiotii astia de ziaristi ori nu stiu cum functioneaza sistemul, ori fac pe prostii.

Deocamdata nu e nimic 100% sigur, pana trece perioada in care se poate contesta decizia la curtea de apel. Iar daca se va contesta acolo, mai asteptam.

Chiar daca ar pierde la curtea de apel, ar putea cel putin sa tina proiectul pe loc cel putin vreo cateva saptamini, pana se judeca.

Si chiar daca 99% nu se va schimba nimic, 100% sigur se poate spune numai dupa expirarea termenului de contestare la curtea de apel.

E drept ca la curtea de apel probabil ca vor pierde din nou.

Daca primaria a semnat deja contractul si prin absurd curtea de apel accepta contestatia, ar iesi un mare show.

In general se asteapta sa treaca acest termen, desi legea iti da dreptul se semnezi imediat contractul.

Nu contest ca probabil Porr va ramane constructorul desemnat, dar cred ca ai inteles ideea.

Aceasta postare a fost editata de McLane: 01 aprilie 2016 - 22:50

[dAImon]

Eu cred ca e ok sa citam stirile asa cum apar ele, si sa ne aducem contributiile noastre pe langa. Intr-adevar, in cazul acesta jurnalistul a facut o magarie neprecizand ca se mai poate face si apel.

Eu totusi nu pricep ... procesele nu-s costisitoare pentru firmele astea? Ca parca nu-mi vine sa cred ca le convine sa piarda bani pe avocati doar asa, din rautate...

[Florin.B RATT]

Poate nu o fac din rautate ci din naivitate. Or fi observat ca ceva nu a fost in regula si sunt naivi crezand ca in urma procesului s-ar rezolva ceva.

[McLane]

alex_19, la 31 martie 2016 - 11:59, a spus:

Cat timp au sa depuna contestatie la curtea de apl? Sa speram ca nu se ajunge acolo...

Pot contesta pina in 7 aprilie inclusiv.

Contractul este semnat, dar cum ziceam, sa mai asteptam putin ca sa fim 100% siguri (acum sintem doar 99% ).

[Infra]

Este 9 și n-am auzit de nicio contestație,deci cred că e de bine, nu?