Wegmann, la 27 februarie 2016 - 13:37, a spus:
Intr-o oarecare masura ai dreptate!
Iata ce s-a intamplat de fapt...
In urma destramarii Iugoslaviei, fiecare din fostele republici iugoslave a fost nevoita sa adopte legi noi privind reorganizarea teritoriala dupa bunul plac si necesitati ale fiecareia...
Astfel si Serbia trebuia sa adopte o lege noua in acest sens, dupa noile realitati. Nu putea functiona dupa legile adoptate in fosta Iugoslavia sau in Iugoslavia mica (Serbia + Muntenegru)...
In decembrie 2007 a fost adoptata noua lege a reorganizarii teritoriale a Serbiei, lege care n-a dus modificari profunde ci mai mult de schimbari de nuante iar conform acestei legi s-a dispus/redispus statutul localitatilor, inclusiv clarificarea expresa a statutului de ORAS...
In acest context si orasului Zrenjanin i s-a confirmat statutul de ORAS conform noii legi...
Conform acestei noi legi, pot fi declarate orase localitatile urbane cu egal sau minim 100 000 locuitori insa aceasta conditie nu este obligatorie. Daca se constata ca o localitate este dezvoltata economic peste un anumit standard mediu si in jurul ei graviteaza o sumedenie de localitati mai mici, ca aceasta localitate este si un centru cultural al zonei, si alte asemenea lucruri, aceasta localitate poate primi prin aprobarea parlamentului statutul de ORAS...
Chiar in aceste zile parlamentul sarb a aprobat obtinerea statutului de ORAS a localitatilor Vrset, Kikinda si Pirot. Pana acum aceste localitati purtau gradul de COMUNE, avand in componenta lor o gramada de localitati mai mici din jurul lor...Din aceste motive n-am reusit sa-mi dau seama daca numarul de 100 000 locuitori pomenit mai sus se refera doar la vatra orasului sau include si populatia satelor limitrofe componente din comuna...
Motivatiile pentru care aceste 3 noi localitati au primit statutul de ORASE sunt urmatoarele:
-toate 3 se afla in zona de granita deci la marginea tarii
-tineretul le parasea in cautarea locurilor de munca in alta parte in interiorul tarii, practic se depopulau de tineret
-prin obtinerea statutului de ORAS se asteapta finantari straine mai mari deoarece pot fi accesate (mai) direct ceea ce va duce la dezvoltare economica si creere de locuri de munca
Iata si numarul locuitorilor din aceste 3 noi orase...
-Vrsac, -36 000 locuitori, -suprafata 198 km2; cu localitatile apartinatoare (23 la numar) -55 000 locuitori, suprafata 800 km2
-Kikinda, -38 000 locuitori, -suprafata 189 km2; cu localitatile apartinatoare (9 la numar) -67 000 locuitori, suprafata 782 km2
-Pirot (in zona muntoasa), -39 000 locuitori, -suprafata ?! ; cu localitatile apartinatoare (73 la numar!) -63 000 locuitori, suprafata 1232 km2
Iata si datele despre...
-Zrenjanin, -76 000 locuitori, -suprafata 191 km2; cu localitatile apartinatoare (21 la numar) -132 000 loc in 2002, suprafata 1324 km2
Se poate observa ca la ei zonele metropolitane sunt de facto formate. Probabil ca trebuie adoptat si un cadru legislativ care sa prevada in mod expres acest lucru...
Daca vom compara datele de mai sus cu datele despre Timisoara, putem avea unele dezamagiri...In afara de faptul ca populatia Timisoarei este categoric superoara, restul de date sunt defavorabile incepand cu suprafata, densitatea, localitati apartinatoare care ar putea forma zona metropolitana, localitati subordonate pana intr-un anumit grad orasului de resedinta zonala/regionala, etc.,... Putem observa cat de dificil se pot implementa proiectele zonale-metropolitane in lipsa unei subordonari prevazuta de lege, proiecte in folosul intregii comunitati...
-Timisoara, -320 000 locuitori, -suprafata 130 km2; componenta -Timisoara; locuitori zona metropolitana (care juridic nu stiu daca exista) 393 000 locuitori