Hoteluri in Timisoara Proiecte noi, existente sau extinderi
#62
Postat 13 septembrie 2019 - 08:26
Gasesc multe avantaje si pentru varianta constructiva alungita de typ VOX sa spun asa, deschiderea hotelului este la nivelul solului spre spatiile verzi si de promenada,eventual shopping in viitoarea evolutie a zonei.
Expunerea intr-o zona fara traffic si nivel ridicat de zgomot este un avantaj intr-un oras tot mai aglomerat.
Posibil sa fi fost si o decizie manageriala sa aduca pe piata hotelul cu aceste avantaje.
Aceasta postare a fost editata de corco: 13 septembrie 2019 - 09:11
#63
Postat 13 septembrie 2019 - 09:26
Legat de promenadă sau alte facilități din jurul ibis-ului de pe Circumvalațiunii, am reținut că hotelul va fi încadrat la 3 stele, deci aceste eventuale facilități cred că vor fi adaptate clasei sociale din care provin clienții.
#64
Postat 13 septembrie 2019 - 12:30
Bun cel din Arad pare ibis Styles iar cel de la noi doar ibis. Asta ar explica diferentele de "design", Styles fiind categoria mai "de lux".
#65
Postat 15 septembrie 2019 - 11:53
#66
Postat 15 septembrie 2019 - 23:42
Adică cele 2 opinii de mai sus sunt contrare.
#67
Postat 19 septembrie 2019 - 20:33
Pe langa asta ibis este oferta standard, budget, clar mai ieftin si mai simplu (camere cu pat etajat, bai comune etc.) iar Styles sunt hoteluri cu un design special, si adesea cu mai multe facilitati incluse in pret ( WiFi si mic dejun. La ibis normal sunt in multe cazuri contra cost).
#70
Postat 30 octombrie 2019 - 13:36
...asa cred eu ca au decis locatia.
Cladire frumoasa pe o strada de rahat.
Aceasta postare a fost editata de ker: 30 octombrie 2019 - 13:37
#71
Postat 30 octombrie 2019 - 20:46
#73
Postat 31 octombrie 2019 - 01:59
Sau aici https://www.google.c...!7i13312!8i6656 iarasi e un loc extrem de central unde chiar e nevoie de o cladire moderna, in loc de darapanatura aia.
Nu stiu de ce nu o darama si sa faca ceva in locul ei.
#74
Postat 01 noiembrie 2019 - 03:07
Dar daca si ruinele (una din ele chiar e ruina la propriu) ce le-am aratat mai sus le preferati (MHN si mehy) in loc de o cladire frumusica zic eu ca si hotelul Mercure, inseamna ca poporul Roman chiar are probleme cand e vorba de dat drumul la trecut. Eu zic sa nu mai primiti un boner de la orice darapanatura si sa incercam sa nu ne mai fie chiar asa de frica de nou.
..doar opinia mea
Aceasta postare a fost editata de ker: 01 noiembrie 2019 - 03:14
#75
Postat 01 noiembrie 2019 - 07:54
#76
Postat 01 noiembrie 2019 - 09:02
Legat de timisoreni si istoria locului este un adevar si o opinie pe care o asum si eu legat de dorinta de a nu distruge ce mai avem de valoare in zona cladirilor istorice, masacrarea continua intr-un ritm chiar mai alert dupa caderea comunismului.
Implantul unei cladiri moderne de sticla se potriveste zonelor noi in dezvoltare unde regimul de inaltime si multe alte cerinte urbanistice sunt usor de respectat, aglomerarea urbana nu aduce plus de confort zonelor unde se intampla acest lucru.
In cazul de fata suntem intr-un sit istoric la km zero al Timisoarei, in vecinatate este Primaria, Filarmonia si Catedrala. Necesitatea de a utiliza acel spatiu se potriveste perfect unui spatiu cultural, muzeal, institutional.
Cladirile sunt darapanate pentru ca interesul investitotului este sa evidentieze acest lucru si sa propuna regenerarea urbana si implanturi in interesul privat, nu comparam cu situatia de la CBC
Daca cladirile istorice actuale sunt reabilitate si regenerate intr-un concept cu facilitati moderne gen parcari subterane, zona de promenada, utilitati, in mod sigur vor figura pe lista monumentelor istorice de vizitat din Timisoara.
Orice turist din lumea asta care viziteaza orasul este interest in principal de partimoniul istoric al cladirilor care spun ceva despre istoria locului, eu sunt de partea celor care considera ca este o pierdere de patrimoniu daca aceste cladiri sunt masacrate si implantate intre blocurile inalte de sticla si otel.
#77
Postat 01 noiembrie 2019 - 09:16
Aceasta postare a fost editata de DanielT: 01 noiembrie 2019 - 09:18
#78
Postat 01 noiembrie 2019 - 09:27
Personal nu imi displace intreg proiectul de la liceul de arte, dar in afara de "crizele" unor cetateni dornici sa protejeze patrimoniul exista specialisti in domeniu care au criticat varianta propusa si acestia au totusi o legitimitate.
Legat de acest Mercure de pe cetatii, exista si pe forum postari cu proiectul oeiginal. Constructia era destinata ca ansamblu rezidential initial...si apoi celor de la Mercure le-a cazut cu tronc. Cladirea fiind deja avansata a fost doar o chestiune de recompartimentare asa ca au optat pentru varianta mai rapida. Iar legat de cat de frumusica e struto camila asta belgravistana (parerea mea)...de gustibus non est disputandum!
#79
Postat 01 noiembrie 2019 - 10:51
E o zona prea "fierbinte" ca sa lasi dupa ce vrea dezvoltatorul. Nu poti sa lasi in zona centrala sa faca chiar ce vor, avem atatea exemple si la noi si in Bucuresti de dezvoltare facuta aiurea , blocaje si probleme ulterioare.
#80
Postat 01 noiembrie 2019 - 13:24
Nu orice darapanatura care si reabilitata ramane la stadiu de banal. Ma refer la liceul de arte. Nu e nimic dar nimic frumos la acea cladire. E cat se poate de banala. Acel loc e cat se poate de special si important , findca e zona zero, chiar langa catedrala. Si merita o cladire mai frumoasa, mai impunatoare. Si ca tot vorbim de inaltimea potrivita liceul nici macar nu isi are locul acolo din acest punct d vedere, findca tot restul cladirilor din jur sunt de 2 ori mai inalte. Sa nu mai vorbim ca jumate din terenul cladirii este o semi parcare/teren de baschet.
Nu e potrivita o cladire moderna de sticla pentru centrul orasului, dar e potrivita o darapanatura cu o curte ce arata de zici ca esti in curtea unei case de la sat?
E o cladire cu care ne-am obisnuit si gata e "patrimoniu sfant" care daca e daramata se darama si spiritul Timisorean si murim cu totii. E un o surpatura de doi bani. Dupa cum am zis incercati sa lasati memorile si trecutul. Ca altfel nu ne dezvoltam.
Aceasta postare a fost editata de ker: 01 noiembrie 2019 - 13:25