Strada Stefan cel Mare (finalizat), Constructor: Porr; (450 m) - din fonduri UE
#21
Postat 28 martie 2014 - 20:08
#23
Postat 29 martie 2014 - 00:08
Chagall, la 26 martie 2014 - 15:02, a spus:
Cum spunea odata un mare intelept "your eyes deceive you, don't trust them!", asa ca alternative sunt. Ce ai trasat tu ar fi teoretic cel mai scurt traseu pana ca masinile sa ajunga din nou pe artera principala, dar pe noi nu ne intereseaza masinile ci tirurile, acestea trebe sa ajunga la pod-ul de la uzina si sa o faca cat mai lejer. Cand s-a reparat linia de pe Andrei Saguna tirurile o luau pe Tigrului si tin minte ca o varianta de traseu (ca au fost vreo 3-4 pana s-a terminta santierul), era chiar pe Tigrului pana la Carlova apoi pana la Uzina si Iosif Vulcan.
Asa ca varianta optima de la Buziasului pana la pod ar fii: Stan Vidrighin- Francesco Illy-Industriei-Torac-Campului-Isofi Vulcan-Andrei Saguna, iar varianta de intors ar fii: Andrei Saguna-Iosif Vulcan-Vasile Carlova-Inocentiu Klein-Batania-Stan Vidrighin. Sigur acuma probabil nu incape o bicicleta pe unele dintre strazi dar revin din nou la santierul de pe Saguna si devierea pe de Tigrului, atunci stiu ca proprietarii din zona au fost instiintati ca se lucreaza in zona si ca traficul greu va trece pe acolo si sa isi parcheze altundeva masina.
#24
Postat 29 martie 2014 - 13:36
![:Facepalm_emote_gif:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/Facepalm_emote_gif.gif)
#25
Postat 04 aprilie 2014 - 11:48
Citeaza
Opinia Timisoarei
#26
Postat 04 aprilie 2014 - 14:25
#27
Postat 10 aprilie 2014 - 21:31
#28
Postat 23 aprilie 2014 - 14:25
#30
Postat 23 aprilie 2014 - 18:07
![:suporter viola:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/suporter viola.gif)
#31
Postat 23 aprilie 2014 - 21:13
Florin.B RATT, la 23 aprilie 2014 - 18:07, a spus:
![:suporter viola:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/suporter viola.gif)
La propunere se ia in considerare si TB, AB, si TV regiei?
![Imagine postata](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/04.gif)
Aceasta postare a fost editata de Vali: 23 aprilie 2014 - 21:14
#32
Postat 23 aprilie 2014 - 23:06
![:04:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/04.gif)
#33
Postat 24 aprilie 2014 - 10:21
#34
Postat 24 aprilie 2014 - 11:06
Cei din urma pot sta linistiti pentru ca numarul santierelor noi va scadea...si atunci va fi mai bine, se va putea circula linistit intr-un oras invechit, imbatranit, sters, etc.,...
#35
Postat 24 aprilie 2014 - 12:42
![:)](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/smile.gif)
As mai vrea si termene mai scurte pentru finalizare, ca si viata e scurta. (vezi declaratia sefului de pe santierul pasajului, care spunea ca termenul de deschidere a supratraversarii, e in functie de "cum vrea cel de sus" si nu la primar se referea...
![-_-](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/sleep.gif)
In principiu, daca tot te-ai apucat de o treaba care afecteaza confortul a sute de mii de cetateni, tine-te de ea cu toti oamenii si toate utilajele, nu aduci pe un santier atat de vast, doua excavatoare, trei basculante si 10 muncitori. Daca crezi ca nu poti face asta, mai bine renunti si lasi pe altii sa se ocupe.
La obiect: strada in discutie,tot imbatranita, marginita de cocioabe (pe cale de a se prabusi in capul trecatorilor), sau de blocuri comuniste, va ramane,indiferent de faptul ca se trage un asfalt peste si se mai monteaza cateva semafoare. Ca se reabiliteaza linia cale, asta nici nu se va observa si probabil ca nu va interesa pe nimeni, in afara de RATT care o utilizeaza. Si ca tot vorbeam de aspect, spalatoria aceea auto din intersectie, nu ar trebui sa dispara? La fel si chioscul penibil de langa ea...
![:down:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/down.gif)
![Imagine atasata: st1.jpg](http://1.stpt.ro/forum/uploads/monthly_04_2014/post-4-049777000 1398337077_thumb.jpg)
![Imagine atasata: st2.jpg](http://1.stpt.ro/forum/uploads/monthly_04_2014/post-4-023914200 1398337078_thumb.jpg)
![:left:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/left.gif)
#36
Postat 24 aprilie 2014 - 15:41
Aceasta postare a fost editata de Gygyman6: 24 aprilie 2014 - 20:20
#37
Postat 24 aprilie 2014 - 19:47
Gygyman6, la 24 aprilie 2014 - 15:41, a spus:
Exact! De asta ma si contram (amical, desigur
![:beer2:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/beer2.gif)
Ar fi super daca primaria ar scoate o harta pentru navigatoarele prin GPS, ca sa stim si noi pe unde sa ocolim.
![:04:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/04.gif)
#38
Postat 25 aprilie 2014 - 08:55
Ma refeream la santierele in general, ca ele odata terminate, aduc un surplus de confort, de aspect mai placut decat inainte. Asta in teorie, iar la altii si in practica...
Apoi, de multe ori am sustinut ca Timisoara este un sat imens cu dorinte si aspiratii de a deveni un oras mare insa doar pe alocuri a si reusit...Pe o strada putem intalni cladiri (poate mult spus) din secolele (chiar XVIII) XIX, XX si XXI...Dureros este ca cocioabele vechi nu sunt nici intretinute si nici demolate in schimb multe dintre ele au vitrine din anii '60-7o, goale, prafuite, sparte, etc.,...
Si, oricat de bine s-ar organiza santierele, tot vor exista nemultumiti...Ca la orice nunta sau inmormantare!...
#39
Postat 25 aprilie 2014 - 09:11
![:Facepalm_emote_gif:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/Facepalm_emote_gif.gif)
Stiu ca s-a anuntat inchiderea circulatiei, dar stie cineva pe unde va fi deviata aceasta?
![:intrebare:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/intrebare.gif)