Autobuzele Mercedes Conecto G
#1
Postat 23 martie 2008 - 22:50
#2
Postat 23 martie 2008 - 22:53
#3
Postat 23 martie 2008 - 23:07
Sursa articolului
Editat de moderator. Cred ca sursa articolului e suficienta, cine vrea sa o citeasca o poate accesa de pe pagina originala, nu era nevoie sa copiati intreg articolul aici.
IrisBus
Mercedes Citaro
Solaris
#4
Postat 25 martie 2008 - 00:11
In alta ordine de idei, acum ca tot avem troleibuze pe caroserii IRISBUS - IVECO, RATT ar trebui sa fie sufucient de isteti sa stipuleze in caietul de sarcini pentru autobuze ca "X % din componentele mecanice si de caroserie ale autobuzelor sa fie identice cu cele ale troleibuzelor, in scopul optimizarii intretinerii" si cu ocazia asta ar face spume la gura si contestatarii, firma de apartament distribuitoare de MAZ-uri (va reamintesc ca MAZ-urile sunt autobuze fabricate in Belarus, care, cel putin la Constanta, au prostul obicei sa ia foc in timpul mersului).
Personal ii inteleg pe cei de la RATT de ce ar vrea autobuze IRISBUS. E mai usor sa cumperi piese si sa ai personal de intretinere instruit pentru un singur tip de vehicule decat pentru mai multe.
#5
Postat 25 martie 2008 - 00:28
#7
Postat 25 martie 2008 - 00:46
Ciup a spus:
Da ai dreptate.
Ciup a spus:
In privinta lungimii, nu conteaza prea mult. Paradoxal, un autobuz articulat se manevreaza mai usor in locuri stramte in comparatie cu unul scurt pentru ca are distantele intre punti (axe) mai mici si se poate frange (indoi) in viraje.
#8
Postat 25 martie 2008 - 00:49
#9
Postat 25 martie 2008 - 23:09
Claudiu a spus:
Dar si aici depinde un pic de model: autobuzele care nu au motor in spate (gen cele 3 DAC-uri 117UD ale RATT care, apropo, sunt superbe) au axa 3 mobila, in vreme ce cele cu motor in spate, gen Irisbus 18, Mercedes Citaro G etc. au axa 3 fixa, ceea ce le ,,obliga" sa aiba o articulatie mai ,,larga" care sa se poata indoi mai mult.
#10
Postat 18 noiembrie 2008 - 23:49
#11
Postat 22 noiembrie 2008 - 23:36
Aceasta postare a fost editata de viktor: 02 ianuarie 2009 - 14:06
#14
Postat 23 noiembrie 2008 - 03:08
Cu Irisbus Citelis (scurt, nu articulat) am mers la Suceava şi am rămas plăcut impresionat de demaraj şi de felul cum ,,dădeau" şoferii în ele.
Dacă tot se poate alege, ar fi indicate tot Irisbusurile, dat fiind că multe piese (cel puţin de ordin estetic: mască faţă, faruri, scaune, uşi etc.) sunt compatibile şi cu troleibuzele Citelis deja existente.
----
Deşi nu face parte din chestionar, dacă nu ar trebui să aleg între cele 2 modele, aş merge pe mâna MANului, cu un Lion's City G: http://www.man-mn.de/de/Bus/Stadtbusse/Lio...G.jsp?key=86760 . Poate fi echipat cu motor de 310, 320, 350 sau 360 CP.
#15
Postat 23 noiembrie 2008 - 11:38
#16
Postat 23 noiembrie 2008 - 20:36
#17
Postat 24 noiembrie 2008 - 22:50
Va multumesc.
#19
Postat 24 noiembrie 2008 - 23:42