Postat 21 ianuarie 2020 - 00:04
Permiteti-mi sa ma bag ca musca in lapte, aducand insa putina experienta in domeniu.
Tocmai ca nu software-ul care sa implementeze datele este buba mare, ci insasi hardware-ul care il transmite, respectiv lipsa acestuia. Comparativ cu alte regii din tara, desi avem un sistem vechi de 12 ani, inca stam bine. Cu toate astea avem o problema totusi. Hardware-ul implementat pe jumatate. Si desi multi ar spune ca pentru acum 12 ani aveam tehnologie de top... Ei, eu nu prea cred asta. Ar fi trebuit sa ne aplecam mai mult catre vest si sa tragem cu ochiul.
Cand hardware-ul nu este suficient de bun, sau este implementat cu mari lipsuri, se incearca tot felul de artificii software. Si exact asta s-a intamplat si la noi. In loc sa ne bazam pe o localizarea "hard" cu senzori pe calea de rulare, in statii, etc., noi am ales o localizare strict "soft" prin ajutorul GPS-ului. Ceea ce nu este neaparat prost, insa prost implementat.
Monitorizarea GPS ar trebuii dupa parerea mea, sa fie doar un ultim pas, mai ales la transportul "legat" de infrastructura (tramvai, metrou, troleibuz). Solutia ar fii tot felul de senzori fixi care transmit locatia MTC-ului live. In Köln, spre exemplu, fiecare tramvai este dotat cu un transponder care contine datele vitale pentru fiecare MTC in parte (nr, linie, vataman, directia). Din 100-100m, sau statie in statie (depinde de linie dar si de locatie) sunt senzori cititoare atasate de calea de rulare care detecteaza aceste date, si plaseaza MTC-ul pe un sector dintr-o harta. GPS-ul este folosit, doar pentru calibrare, si pentru a determina locatia exacta a MTC-ului, intr-un anumit sector. Sa nu uitam insa, ca tramvaiele circula si subteran, unde GPS-ul este inutil. Astfel, avem senzorii nr. 2, care sunt plasati pe catenara din stalp in stalp, astfel facandu-se localizarea cu o precizie de 25-50m.
Avand un pool atat de mare de date, prelucrarea acestora se realizeaza central de catre regie IN HOUSE, care stie ce date are si ce doreste sa faca cu ele. Si aici apare si problema #2, care din pacate este tot mai deasa.
O regie care se respecta, isi angajeaza specialisti, si realizeaza totul in house. Stii ce hardware ai, stii ce vrei cu el, iti faci software-ul. Ei, la noi se practica: firma X are un concept bazat pe orasul Y din tara Z, si incearca sa faca profit, prin vanzarea acestei solutii SPECIFICE, a cat mai multor regii, prin ADAPTAREA (a se citi carpirea) software-ului. Tu cand concepi un backend (spre exemplu) pe care vrei sa il vinzi la cat mai multe regii, il faci cat mai generic, pentru al putea ajusta cat mai usor, dupa nevoie fiecaruia. Problema este ca in momentul conceptului, tu nu stii ce fel de date iti va putea oferii fiecare client in parte.
Si cred ca de spus ar mai fi multe, sa criticam insa e usor, sa si facem, mai greu. Noi macar incercam. (prietenii stiu de ce)