[Doppler]

In afara de avocati, nici statisticieni nu prea gasesti in rai.

Degeaba statistica incearca sa ne convinga cit este inflatia, cit nu au crescut preturile, noi putem sa comparam cit costa un cos de cumparaturi acum citiva ani fata de acum.

[MHN]

Silozul Carani, un nou jucător în zona agrobusiness


businessmagazin.ro

[DanielT]

Un top interesant, sper ca e pe topicul corect. Din ce se vede nu ni-s chiar fruncea. Credeam ca pe fonduri europene am facut treaba mai buna, dar se pare ca orase gen Craiova s-au descurcat mult mai bine ca noi. La fel de surprins si de Cluj, in sensul negativ.

Citeaza

Topul celor mai eficiente administraţii locale din România. Care este oraşul cu cea mai spectaculoasă evoluţie

La această analiză au lucrat mai mulţi experţi ai organizaţiei, care au evaluat performanţele edililor ţinând cont de mai mulţi indicatori: valoarea absolută a cheltuielilor de capital şi valoarea absolută a absorbţiei de fonduri europene, pe perioada 2007- 2016; cheltuielile de capital pe cap de locuitor şi absorbţia de fonduri europene pe cap de locuitor, pe perioada 2007-2016; modul în care localitatea s-a transformat fizic în ultimii ani.

Locul 10: Târgovişte
- Cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 94 milioane euro, iar absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de €59,5 milioane şi €748 pe cap de locuitor, ceea ce duce oraşul Târgovişte printre fruntaşele oraşelor din România.
Locul 9: Miercurea Ciuc
- Cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 68,5 milioane Euro, cu €1.758 pe cap de locuitor, surclasând la acest capitol majoritatea oraşelor din România. Absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de 21 milioane euro, şi €540 pe cap de locuitor.
Locul 8: Cluj-Napoca, Timişoara
- Investiţiile făcute din bani publici şi fonduri europene pentru 2007-2016 au fost de 253,3 milioane euro, cu €781 pe cap de locuitor, iar la nivel de absorbţie de fonduri europene pe aceeaşi perioadă Clujul a reuşit să atragă 121,7 milioane euro, iar pe cap de locuitor suma a ajuns la €375.
- cheltuielile de capital ale oraşului de pe Bega 249,5 milioane euro, cu €782 pe cap de locuitor, iar la nivel de absorbţie de fonduri europene, 114,6 milioane euro cu o medie pe cap de locuitor de €359.

Diferenţa dintre cele două oraşe este managementul public colaborativ şi deschiderea de care dă dovadă administraţia din Cluj, faţă de administraţia din Timişoara.

Locul 7: Sibiu
- cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 152,1 milioane euro, cu 1.033 euro pe cap de locuitor, iar absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de €15,6 milioane şi €106 pe cap de locuitor, destul de puţin pentru o administraţie şi un oraş de mărimea Sibiului.
Locul 6: Braşov
- Cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 241 milioane euro, cu €952 pe cap de locuitor, iar absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de 72,4 milioane euro şi € 286 pe cap de locuitor.
Locul 5: Sectorul 3 Bucureşti
- La Primăria sectorului 3 din Bucureşti există o disproporţie imensă între investiţiile publice şi cele cu fonduri europene. În perioada 2007-2016 cheltuielile de capital au fost de 338 milioane euro, fiind suma cea mai mare din top, cu €873 pe cap de locuitor, iar la fonduri europene, pe o perioadă de aproape zece ani s-au cheltuit doar €4,1 milioane, cu o medie de 11 euro pe cap de locuitor – cea mai mică din acest top.
Locul 4: Craiova
Craiova s-a mişcat bine în ultimii ani cu cheltuieli de capital de €274,1 milioane, adică 1.017 euro pe cap de locuitor, iar la fonduri europene a reuşit să atragă 139,8 milioane euro adică €519 pe cap de locuitor.
Locul 3: Iaşi
Iaşi a crescut mult în ultimii ani, deşi în continuare lipsa unei autostrăzi este revendicată de toate vocile din oraş, politicieni, administraţie, oameni de afaceri, sector ONG. La nivelul cheltuielilor de capital au reuşit să investească 282,9 milioane euro, adică €974 pe cap de locuitor, iar la nivel de fonduri europene au reuşit să implementeze proiecte în valoare de 156 milioane euro cu o medie de €537 pe cap de locuitor.
Locul 2: Alba Iulia
Pentru un oraş aşa mic, Alba Iulia are nişte cifre impresionante. La nivelul cheltuielilor de capital, oraşul a realizat investiţii de €79,6 milioane cu o medie de €1.253 pe cap de locuitor, şi €51,7 milioane absorbţie a fondurilor europene, cu o medie de 815 euro pe cap de locuitor.
Locul 1: Oradea
Oradea are rezultate remarcabile şi probabil cea mai bună administraţie publică din România, spun cei de la UrbanizeHub. La nivelul cheltuielilor de capital, Oradea a investit 240,4 milioane euro în ultimii 8 ani, ceea ce înseamnă €1.225 pe cap de locuitor, iar la fonduri europene, a reuşit să atragă proiecte în valoare de €140,6 milioane, cu o medie de 716 euro pe cap de locuitor.

http://adevarul.ro/l...5e61/index.html

Aceasta postare a fost editata de DanielT: 23 ianuarie 2018 - 12:14

[cseh_17]

Mi se pare minuscula suma pentru o perioada de 10 ani... (vorbesc de TM)

[MHN]

Extremele șomajului: în Timiș și-n Buc 1 %, respectiv 1.5 %, în timp ce-n T-man și Vaslui over 10 %


zf.ro

[DanielT]

Stam destul de bine:

Citeaza

Harta de business a României. Cum s-a schimbat în ultimul deceniu harta de business a României: economia celor zece judeţe care generează 70% din cifra de afaceri din ţară

http://www.zf.ro/top...n-tara-17141115

[MHN]

Timiş, cel mai puternic judeţ al României după regiunea Bucureşti-Ilfov

Citeaza

Judeţul Timiş se află pe locul trei în topul celor mai puternice judeţe din România după cifra de afaceri, după Municipiul Bucureşti şi judeţul Ilfov. Timişul a avut o cifră de afaceri de 66 mld. lei în 2018, în creştere cu 1,5% faţă de anul precedent.

În Timiş sunt 200.000 de angajaţi în companii şi alţi 66.000 de antreprenori.
Cea mai mare companie din judeţ este retailerul alimentar Profi, care a avut o cifră de afaceri de 5,9 mld. lei în 2018.

[...]

[CataM]

Incredibil...Cluj și Bihor sunt sub noi!
Ntz ntz ntz.

Unde sunt milioanele de aitiști, neplatitori de impozite, din Cluj și catraliardere de euro absorbite de Bolojan în minunata Oradea?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Florin.B RATT]

Pai, nu cred ca cifra de afaceri se datoreaza vreunui primar, mai ales ca vorbim de o statistica pe judete. Ca Argesul e asa bine cotat, e doar meritul Dacia, nu a vreunui primar/ministru/politician.

[CataM]

Autoritățile locale creează/optimizează un cadrul legal propice sau nu investitorilor privați.

Pentru Argeș da, nu se aplică deoarece fabrica este de pe vremea comunismului.

Dacă citești presa din Bihor, auzi doar elogii aduse mărețului primar...parcuri industriale mai mari și mai minunate decât ale chinezilor, cele mai multe fonduri europene atrase de pe tot mapamondul, mărețe proiecte în infrastructura locală, bla bla bla, și când te duci pe acolo observi ca totul e un mare fâs. Realitatea din teren bate propaganda pupatoare în c@r!

Despre Cluj, să nu mai vorbim. Știm cu toții aura de neatins creata în jurul lor. Propaganda pozitiva făcută pe mulți bani, nimic mai mult.

Am observat în ultima vreme ca și primăria Timișoara a început sa promoveze orașul, cel puțin pe Facebook, prin diverse pagini, lucru care ma bucură.

Până una alta cifrele vorbesc de la sine, restul e doar gargara ieftină.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MHN]

CÂT NE COSTĂ UN MINUT PIERDUT ÎN TRAFIC. STUDIU DE FEZABILITATE GRATIS PENTRU STATUL ROMÂN.

[MHN]

Avuția națiunilor. Cum este distribuită bogăția în lume și cât au românii din ea

[MHN]

Valea Prahovei şi Poiana Braşov atrag turiştii din Bucureşti, în timp ce Straja primeşte turişti din Timişoara, Arad, dar şi din Oltenia, iar la Păltiniş ajung din toată ţara

[mile]

Dar care este situatia cu Muntele Mic si Semenic? Ma gandesc ca cei 11,5 km de partii din Caras Severin se gasesc tocmai in aceste doua locatii.
Si atunci ma gandesc ca pentru Timisoreni ar fi bine venite cu prioritate.

Sunt probleme de infrastructura pana acolo si acolo? Exista si alte probleme de organizare locala?

[Janto A.]

Eu unul mă mir că stațiuni precum Stâna de Vale nici nu sunt menționate în articol (Respectiv, Jud. Bihor nici nu apare pe hartă ca având pârtii).

[Pablo]

Hotelurile Montis și Muntele Mic sunt ocupate full, pe Borlova sunt condiții excelente de schi.

Nu mi se pare, din contră, stațiunea e la o altitudine mult mai adecvată de schiat decât Poiana Brașov sau Predeal, cu alea lor pârțocuri de trasee de 400, 600 și 800 de metri lungime.

Semenicul știu că are proiect de noi părtii. La Muntele Mic, greul îl duce privatul, de când a fost declarată stațiune de interes național acum doi ani, au explodat construcțiile de pensiuni și hoteluri noi. Până la finalul lui 2024 se estimează că o să se pompeze 40-50 de milioane de euro în noi structuri de cazare.

Aceasta postare a fost editata de Pablo: 29 ianuarie 2023 - 23:30

[Ivan 37]

Cam mici salariile pentru a 12 economie UE

[MHN]

Topul judeţelor după evoluţia recrutării

[Anonymouse]

Teleorman -41%?!

[MHN]

Na, aia-i treabă!
Județ plin de asistați, probabil...