Controlorii RATT
#61
Postat 29 martie 2008 - 21:42
Nu, acu' serios, taxele şi impozitele alea au şi ele un rol, partea naşpa e că nu sunt folosite întotdeauna corect. Dar asta e altă discuţie.[/quote]
Acu' serios :arrow:
Asa cum plata impozitelor este importanta, tot asa plata biletelor si abonamentelor are rolul ei. Sunt costuri - banuiesc- importante, care prin neplata de catre calatori a serviciului, conduc la calitate naspa a transportului, sau chiar mai rau... Taxele si impozitele locale vor face, probabil, ca transportul local sa supravietuiasca, in rest praf, mizeie, vopsea scorojita, samd.
Aflu acum ca nu exista cai prin care controlorii sa poata contribui la realizarea platii de calatori a serviciului de transport
Asa, nu va mai plati nimeni :!: RATT va deveni un "freeware", iar impozitele locale tot mai mari.
Totusi am unele nelamuriri: in Bucuresti exista ticket de suprataxa, un fel de bilet cumparat in vehicul (de la controlor), asemeni biletului cumparat in tren. Este legal sa se scrie PV si sa se "taie" biletul suprataxa (amenda) :?: Poate cineva sa descrie in detaliu cum functioneaza la RATB si/sau CFR :?:
#62
Postat 30 martie 2008 - 09:54
#63
Postat 30 martie 2008 - 15:11
AMD a spus:
Sa nu te superi ca iti spun dar din ceea ce spun ei (ceea ce am inteles si eu) probabil ca nu e aia sugestia pe care transmit si cea pe care o intelegi tu , chiar si eu am dicutat pe acea tema si este mai degraba vorba despre faptul ca nu e in regula sistemul ,cu totul altceva.
Citeaza
Poate doar tu pui un egal intre amenzi si banii ce se investesc in dezvoltate.Nu neplata amenzilor e problema si nici neplata amenzilor nu o poti numi pentru ca amenzile se platesc ,in fiecare zi fac cel putin 7-8 calatorii prin oras in vehicule RATT si se poate observa asta.
Daca ne-ai spune si catre cine sunt indreptate afirmatiile tale ar fi mai bine nu? E un topic , discutam , fara poezie cu metafore .
#64
Postat 30 martie 2008 - 16:14
Chestia asta cu un politai si un controlor e total aiurea: unu are voie sa ceara buletinul sau CI, iar al doilea doar biletul. Parca sunt in bancul ala cu cei doi politai: unu stie sa citeasca si al doilea sa scrie. Ori le conferi la controlori dreptul sa te legitimeze, ori la politie dreptul sa ceara biletul. Restul sunt jumatati de masura.
#65
Postat 30 martie 2008 - 18:42
#66
Postat 30 martie 2008 - 18:55
#67
Postat 01 aprilie 2008 - 20:37
Deci in concluzie sunt 3 situatii din care doua sunt ilegalitati dar prima eu consider ca este perfect legala:
1- a cere politicos ca omul sa arate CI sau alt act de identificare.
2- a forta omul sau chiar a-i deschide geanta sau a-i baga mana in haine pentru a gasii actele
3- a retine documentul de identitate.
#68
Postat 01 aprilie 2008 - 20:48
AMD a spus:
E adevarat ca in mai multe cazuri ne este solicitat buletinul dar atunci sti pentru ce il dai dar vorba ta , cand esti cu musca pe caciula te gandesti ca oricum respecti legea daca nu il dai ,nu si cum romanilor le place sa respecte legile atunci cand ii ajuta
o cam fac chiar daca pe cealalta parte au incalcat-o.
#69
Postat 03 aprilie 2008 - 08:57
#70
Postat 04 aprilie 2008 - 13:26
"La solicitarea reprezentanţilor corpului de control al RATB, călătorii sunt obligaţi să prezinte acestora titlurile de călătorie utilizate în acel moment. Posesorii de abonamente nominale sau legitimaţii nominale sunt obligaţi să prezinte la cererea acestora actele de identitate. "
#71
Postat 05 aprilie 2008 - 01:07
Dacă vreţi o paralelă, e ca şi cum te-ar ruga un agent de pază dintr-un magazin (deschis publicului, dar privat), să ştergi pozele pe care le-ai făcut. Asta e ok. Să te reţină, nu mai e ok. Darmite să te pună să ştergi ceva. Poliţia e soluţia şi acolo. Iar când te roagă un astfel de "paznic" să nu fotografiezi clădirea pe care el o păzeşte, tu fiind pe spaţiu public, e cam vax albina crema puşca.
Deşi, pare-mi-se că atunci când facem abonamentele, ni se cer documente. Oare şi acolo sunt cerute abuziv? :?
#72
Postat 05 aprilie 2008 - 09:52
#73
Postat 05 aprilie 2008 - 16:59
#74
Postat 05 aprilie 2008 - 17:08
Din pacate sunt inca multi care-ti baga mana in buzunar sau in geanta, dar nu-i intereseaza actele. :ad sub masa:
#75
Postat 05 aprilie 2008 - 17:09
#76
Postat 07 aprilie 2008 - 14:40
CAPITOLUL VIII HCL 371 din 2007
ART. 32
(1) Constituie contraventii si se sanctioneaza contravenţional:
a) calatoria fără bilet, abonament sau legitimaţie de calatorie adecvate mijlocului de transport in comun folosit sau refuzul prezentarii organelor de control, la cererea acestora, a actelor de identitate. Excepţie fac copiii preşcolari.
(2) Nerespectarea prevederilor:
- art. 32 literile a), B), e) se sancţionează cu amenda contravenţională cuprinsă între 200 - 500 lei pentru persoanele fizice.
#77
Postat 07 aprilie 2008 - 18:03
Alta nemultumire ar fi legata de un fapt pe care il observ des in mijoacele de transport,in momentul cand un cersetor sau copil al strazii este prins fara bilet,este dat jos la prima statie si lliber sa plece,dar atunci cand o persoana indiferent de varsta este prins fara bilet,imediat teroretic este amendata.Acest lucru nu mi se pare normal,daca nu te poti legitima din cate stiu eu(cum e cazul cersetorilor),controlorii trebuie sa te duca la sectia de politie pentru identificare,apoi sa aplice amenda,nu inteleg de ce nu se intamapla acest lucru,prcatic in acest fel timisoreni sunt sfidati
#78
Postat 19 aprilie 2008 - 11:05
cum ii verificati?
de ce ameninta cu amenzi de n milioane de lei cand eu stiu sigur ca amenda e (sau era) 50 RON? (stiu pentru ca am luat amenda, in situatia in care 2 din cele 3 compostatoare nu mergeau si tramvaiul era cum e de obicei - FULL)
E surpriza pentru voi daca va spun ca fantasticii controlori iau mita?
Ce se poate face pentru a le taia craca?
De ce nu suntem informati cu privire la drepturile noastre?
Ei nu au obligatia sa ne arate nijte acte cu privire la valoarea amenzii?
Nu au obligatia sa respecte persoanele pe care le controleaza?
Cat despre lucratul sub acoperire, get real, sunt atat de evidenti incat ar putea sa se imbrace in uniforma.
#79
Postat 19 aprilie 2008 - 12:22
Amenda e intre 200 si 500 RON, deci nu prea are cum sa te amendeze cu 50 RON. :wink:
Fabulatii sunt destule in acest sub-forum (care a ajuns deja la 6 pagini), daca ai cazuri concrete e ok, dar asa cu chestii generale.... consum inutil de bits. Am mai spus-o si in alte topic-uri : se scrie cand exista un caz concret (linie, data, ora, numar legitimatie), ca asa de chestii din astea gen : "vehiculele sunt niste sicrie, controlorii iau spaga, etc" e plin deja pe aici.
#80
Postat 19 aprilie 2008 - 19:03