mile, la 28 septembrie 2011 - 00:41, a spus:
Si cu ce te deranjeaza atat de mult aceasta notiune BANAT. Tu nu te tragi din Banat?...Beba Veche nu este in Banat?...
Banatul ca regiune (istorica) exista de sute de ani, judetul Timis este incomparabil mai tanar decat Banatul...
Nu inteleg de unde atata aversiune apropiata de ura fata de Banat, fata de banatenii de la munte, in speta carasenii, fata de "aradenii" de la sud de Mures?...
Orasul Arad nu a fost niciodata oras banatean, in schimb Lipova DA...la fel cum Ujszeged si Pancevo sunt pe teritoriul Banatului...istoric...
Eu am scris mai sus ca Banatul este doar in mintea noastra si nu in fantezia noastra,... este o diferenta majora de exprimare...
+1
dAImon, la 28 septembrie 2011 - 03:59, a spus:
Legat de impartirea in sectiuni Timisoara | Banat | National : personal prefer impartirea actuala, pentru ca e cel putin clara si dictata de un fapt incontestabil, anume judetul definit prin lege. Ne intereseaza ce se intampla in Timis pentru ca ne afecteaza si pe noi ca timisoreni, apartinand aceleiasi unitati administrative. Daca se creeaza locuri de munca la Sanicolau Mare ne intereseaza fiindca se poate face naveta. Daca se extrage petrol la Jimbolia ne intereseaza fiindca vin niste bani in plus la bugetul Timisului.
Insa zona Banat are o existenta doar istorica, si prin proximitate am vrea noi sa speram ca si una culturala. Totusi este loc de nenumarate discutii - iata, ce procent din Arad e banatean? Hunedorenii sunt banateni? Unii oameni inspre Tirgu-Jiu se considera si ei banateni - ii adaugam? Ne pasa ce se intampla acolo in virtutea unei presupuse legaturi culturale? Mie unuia nu.
Haidem sa recunoastem cinstit: traim in era interconectarii. Ce apare la TV se difuzeaza in toate casele din tara, ce apare in presa e citit de toti indiferent de zona; o tara intreaga adopta aceleasi glume inventate de creatorii serialului "Robotzi".
De cand vocabularul de Bucuresti apare la TV nu mai e ok sa spunem "fain" ca-n trecut, in schimb spunem "misto". Nu mai spunem "firobuz" decat cand vrem sa fim nostalgici, ci ne-am sincronizat tarii si culturii anglo-saxone spunand "troleibuz" (trolley-bus). Sunt vaste exemplele de sincronism cultural - si in fata adversitatii specificul local se pastreaza definind zone care chiar au in prezent caracteristici comune, nu care au avut in trecut. Pe ratiuni istorice eu sugerez sa anexam inapoi Cadrilaterul si Basarabia, daca tot ne apucam de treaba. A, si fostele teritorii banatene.
Cati km sunt din TM pana la Sannicolau?!
Dar un timisorean, lugojan, jebelean, etc. nu poate face naveta la Arad, Lipova, Vinga, Bocsa, Caransebes, etc.?!
Sau investitiile din aceste localitati (situate in regiunea istorica Banat) nu ne impacteaza in mod diferit fata de investiile din Botosani, Braila sau Teleorman?!?!