IlieB, la 25 iunie 2021 - 07:40, a spus:
Critica era daca se pornea pe noua adinistratie, dar lucrarile au inceput pe vremea "idolului" vechi (daca ma intelegi unde bat).
Ce faci tu nu mai e critica, e bashing. Dar cred ca nu intelegi conceptul (ca intelegi doar ce doresti tu).
Da, nu face nici noua administratie ceva, dar hai sa nu certam doar noua administratie cand nici cea veche nu a fost usa de biserica si multe din ce se "critica" acum sunt inca proiecte pornite de "idolul" pletos.
Parcul are o istorie mai lunga totusi, iara aruncam informatii eronate, dar ne suparam si scuipam foc daca ni se atrage atentia (nu a fost deschis de niciuna dintre administratiile pe care le-am prins noi), nu mai trimit link cu istoricul.
A fost refacut (oarecum) sub Ciuhandru:
Linkul meu
Ceea ce a urmat a fost o intretinere mai mult, sau mai putin. Da, a avut momente in care arata dezastruos si sub cea precedenta si sub cea actuala, cu mentiunea ca sub cea actuala parca are o aura si in jurul parcului de nepasare.
Legat de porniri proiecte, chiar sunt curios cate vor porni de acum incolo, impresia mea (sper si imi doresc sa fie gresita) se vor porni mult mai putine.
Si acum ce este ce am zis mai sus ? Critica? Bashing?? Pentru ca sincer mie mi se par simple observatii.
Nu pot sa spun ca imi place modul cum arata un pod cu ghivece goale (sau?) .. si cred ca oricarui om normal nu ii place. Ori pui flori si ii dai un aspect, ori daca nu ii pui flori pentru ca nu iti plac (sau oricare alt motiv), iei ghivecele de acolo (mie imi este indiferent, atata timp cat nu lasa impresia de loc parasit).
Eu inteleg situatia in care nu ai haine bune pentru ca esti sarac, dar nu inteleg situatia in care umbli si murdar desi ai acces la apa.
Ajutor
)))
