cseh_17, la 18 octombrie 2012 - 19:54, a spus:
Ati trisat putin, insa ati schimbat datele problemei. De ce v-am acuzat de tris... Unghiul in care castelul este intradevar "chel" este unul despre care nu am prea vorbit. Si intradevar sunt deacord ca acei copaci sa dispara. Insa nu si cei care sunt intre castel si actuala parcare Modex.
Cat despre celelalte poze, e iarna.

Vroiam sa scot in evidenta faptul ca, castelul este este mult mai frumos daca se si vede. Acei copaci care se vad in fata lui sunt aceeasi si astazi numai ca au tot crescut 100 de ani si au ajuns imensi. Intr-o zi s-ar putea chiar prabusi peste trecatori si atunci sa vezi balamuc, cum toti vor da din umeri si nimeni nu va fi gasit vinovat. Exista si pomi care nu cresc la asemenea dimensiuni. Pe de alta parte, pomi imensi se gasesc si in alte parti ale orasului (unde nu acopera nimic) dar un castel din asta este unicat la nivel de oras, de tara, si chiar mai mult de atat, si atunci este pacat sa nu-l vedem. Ca sunt alte castele asemanatoare in alte parti, foarte probabil, dar exact ca el nu. Sunt sigur ca daca s-ar lua o astfel de masura radicala, de taiere a pomilor, lumea ar redescoperi cu mirare si admiratie acest Castel care este acoperit de zeci de ani de zile. Foarte multi nici nu mai stiu cum arata.
Ce-ar fi ca statuile din Libertatii sau Unirii sa fie inconjurate de asemenea pomi. Ar mai avea "valoare" statuile?
In mod sigur NU!
Ce-ar fi daca in fata domului din Unirii am avea vreo cinci copaci din astia mari? Am mai fi vazut Domul in atatea si atatea poze si vederi vechi de peste 100 de ani?
In mod sigur NU!
Dar daca am fi avut copacii din spatele Catedralei plantati in fata ei? Am mai fi putut admira Catedrala dinspre Opera?
In mod sigur NU!
Inclusiv acest castel la care ne referim, daca ar fi fost aceasta vegetatie abundenta din zilele noastre si in urma cu 100 de ani, l-am mai fi vazut in pozele vechi postate mai sus?
IN MOD SIGUR NU!
Voi va dati seama ca nepotii vostri in 2040 nu vor mai putea vedea vreo poza facuta in 2012 de exemplu (cand avem cu totii cate un aparat foto mai mult sau mai putin performant), cu acest castel din cauza padurii care-i acopera fata (fatada principala). De ce ii vaduviti de asa ceva? Pentru ca nu va pasa de ei? Va pasa doar de voi? Va doriti o padure in fata castelului?
Padure aveti in Parcul Central, padure aveti in spatele Catedralei, padure aveti in Parcul Justitiei, padure aveti in Parcul Copiilor (sau cel putin a fost), padure aveti la Padurea Verde (care urmeaza sa se amenajeze in parc, o fi bine, o fi rau), etc. Iar pe langa padurea din fata castelului mai avem si porcaria de acvariu.
Si mai vorbim de
Timisoara, oras turistic sau de
Timisoara, Capitala Culturala...
L.E. Eu as fi amenajat in fata castelului, in locul padurii, un parc(ulet) cu trandafiri sau alte flori mai "spectaculoase", o alee - doua, cu niste banci, si sunt sigur ca vara la orele de dupa masa, foarte multa lume ar fi sezut aici, la UMBRA Castelului, admirandu-l, iar daca va beneficia si de o iluminare artistica nocturna, ce-ti poti dori mai mult. Ar fi
SPLENDID!
Cu padurea in fata, in conditiile actuale, degeaba ar fi iluminat artistic, pentru ca nu s-ar vedea aceasta iluminare. Degeaba a intrat castelul (muzeul) in reparatii capitale daca nu-l punem in valoare si din exterior.
Aceasta postare a fost editata de mile: 19 octombrie 2012 - 16:52