[aristotelro]

Viktor, la 22 februarie 2012 - 22:56, a spus:

Aristotelro, nu ataca persoana ci ideea.

Care idee?

[cseh_17]

Viktor esti in ceata...

Nu e vorba de cearta sau de atac. A folosit un termen al carei nume tehnic poate nu avea de unde sa il stie. Pentru asta a fost atacat... Nici decum nu a atacat.

[George1000]

Vali, la 22 februarie 2012 - 22:23, a spus:

Ceeeee seara placuta am avut aziiiii, mergeam frumos catre casa si azi in jurul orei 19:45 cum se pregatea 3050 sa intre in statie un sofer cu masina Renault Megane TM 50 RAY s-a angajat sa depaseasca o masina parcata cu avarile dinspre Lidia catre semafoare si so ciocnit frontal cu trolebuzu 3050. Troleibuzu nu este in stare foarte grav avariat, trebuie doar schimbat capacul si colturile si un numar de inmatriculare nou, ca actualul e indoit rau, sin restu nimeni na fost ranit decat soferul masini care il durea piciorul. De mentionat ca trolebuzu inca este acuma in circulatie.

Ce? Accidentul de care spune Raoul94 nu e acelasi cu cel care spune presa? E accident la indigo? Alt troleibuz, tot pe 16, tot in acelasi loc si tot de o masina Renault? Aceleasi consecinte? botul troleului un pic avariat si pe unul din soferi il durea genunchiul si atata tot?

Aceasta postare a fost editata de George1000: 23 februarie 2012 - 11:16

[Florin.B RATT]

aristotelro, la 23 februarie 2012 - 00:20, a spus:

Care idee?

Daca consideri ca nu s-a exprimat nicio idee, nu are rost sa ataci persoana care a scris postarea respectiva. Trebuie sa accepti ca exista si pareri contrare sau chiar partinitoare, tinand cont ca si Emilut este conducator de vehicule la RATT. E normal sa incerce sa-i ia apararea colegului, mai ales ca acesta nefiind membru al forumului nu se poate apara personal.

George1000, la 23 februarie 2012 - 11:16, a spus:

E accident la indigo?

Eu zic ca e acelasi accident, vazut din doua perspective diferite. (ziarist/forumist)

[Florin.B RATT]

cseh_17, la 23 februarie 2012 - 10:48, a spus:

Viktor esti in ceata...

Nu e vorba de cearta sau de atac. A folosit un termen al carei nume tehnic poate nu avea de unde sa il stie. Pentru asta a fost atacat... Nici decum nu a atacat.

Stai putin ca era vorba de afirmatia: "ori esti rau educat, ori esti rau intentionat, ori erai tu soferul", nu de coarne, pantografe sau trolee.

[emilut]

@ aristotelro.

Te rog să consideri că mi-am retras spusele. Regret că s-a ajuns la o asemenea polemică păguboasă pt amândoi.
Ai perfectă dreptate în tot ce susţii.

[mile]

emilut, la 23 februarie 2012 - 14:08, a spus:

@ aristotelro.
Ai perfectă dreptate în tot ce susţii.

Tot un soi de mistocareala...cu toate scuzele postate. Nu poate avea dreptate in tot ce sustine, dreptatea mai in toate cazurile este subiectiva, depinde din ce unghi privesti "problema"...
Daca esti angajat Ratt, atunci vezi lucrurile intr-un anume fel, daca esti platitor de servicii catre Ratt, vezi lucrurile altfel iar daca esti blatist, ai si cele mai multe "pretentii"...

[aristotelro]

emilut, la 23 februarie 2012 - 14:08, a spus:

@ aristotelro.

Te rog să consideri că mi-am retras spusele. Regret că s-a ajuns la o asemenea polemică păguboasă pt amândoi.
Ai perfectă dreptate în tot ce susţii.

Si eu imi cer scuze pentru insistenta si nu mi-o lua in nume de rau. Pantograful e la locomotive, nu?

[Vali]

Pantografu este la toate vehiculele care ruleaza pe cale ferata trenuri si tramvaie si metrouri.

[emilut]

mile, la 23 februarie 2012 - 19:01, a spus:

Tot un soi de mistocareala...cu toate scuzele postate. Nu poate avea dreptate in tot ce sustine, dreptatea mai in toate cazurile este subiectiva, depinde din ce unghi privesti "problema"...
Daca esti angajat Ratt, atunci vezi lucrurile intr-un anume fel, daca esti platitor de servicii catre Ratt, vezi lucrurile altfel iar daca esti blatist, ai si cele mai multe "pretentii"...

Ş'-aşa-i rău, ş'-aşa nu-i bine. Chiar dacă am strecurat un uşor damf de ironie, intenţia a fost aceea de a suspenda un potenţial conflict virtual.
Chiar trebuie să ne manifestăm întotdeauna la modul crispat? Am mai văzut pe aici unele mici înţepături, dar nimeni nu pare să le fi pus la inimă. Poate, dacă adăugam şi emoticonul postării, m-aş fi făcut mai bine înţeles. Mea culpa.

aristotelro, la 23 februarie 2012 - 23:31, a spus:

Si eu imi cer scuze pentru insistenta si nu mi-o lua in nume de rau. Pantograful e la locomotive, nu?

Nu este cazul de oferit sau acceptat scuze. Pur şi simplu nu am crezut că nu poţi fi în temă cu denumirea de "troleibuz", denumire care rezultă din îmbinarea substantivelor "troleu" şi "buz". Dacă am fost prea acid, aceasta se datorează faptului că am avut impresia că o faci intenţionat.
Propun să îngropăm disensiunile, şi să rămânem buni colegi de forumit.

Aceasta postare a fost editata de emilut: 24 februarie 2012 - 07:42

[Bobby]

Avem soferi la trolebuze care folosec sistemul de anutare a statiilor, care stiu sa schimbe sensul de mers la capatul de linie precum si afisarea urmatoarei stati pe display-ul din interior, (sunt destui de putini), si avem si soferi nepasatori care nu schimba nimic, care inchid usa in nas calatorilor si ii lasa in statii...

2 cazuri in ultimele 2 sapatamani:

Linia 17 statia de la Mall de peste drum de BCR... un sofer inchide unsa din fata la 2 tineri si le face semn spre usa din mijloc timp in care se pune in miscare si pleaca...

Linia 18 saptamana trecuta, sofer o doamna, in statia de pe Torontalului la intersectia cu Blvd-ul Cetatii, o doamna mai invarsta cu baston traverseaza prin fata trolebuzului de pe partea cealalta a drumului, soferita inchisese usile cand acesta ajunge in dreptul lor (semnalizarea era pusa sa plece din statie)... femeia ii face semn sa deschida sa urce iar soferita da din cap ca "NU" si pleaca...

No comment...

Pacat ca nu am retinut ora si nr masinilor...

[Andy Wegmann]

Degeaba ne irosim scrisul sau respiratia, pentru ca acelasi lucru e valabul si pentru UNII vatmani.

N-avem ce sa le facem. Sa nu uitam ca inca suntem in Romania, si nu in germania.

[iulius]

nici n-o sa ajungem curand la standarde nemtesti fiindca bunul simt si cei 7 ani de acasa lipsesc si aici ma refer in general. Parlamentarii i-si aranjeaza contracte avantajoase, nu conteaza cate legi incalca , ei scapa basama curata , in trafic sunt multi bizoni care ar muri pe loc daca autovehiculele n-ar avea in dotare clanxon si toata lumea judeca pe altul dar ei sunt fara pata.Toti au drepturi si nimeni nu are obligatii cu exceptia soferului\vatmanului care trebuie sa astepte in statie pe tot adormitul .

[cseh_17]

Germania sau nu, si aici merg lucrurile putin altfel. Insa cu desavarsire se simte prezenta celor 7 ani.

Spre exemplu soseste tramvaiul in statie. Vatmanul face urmatoarea miscare: deblocheaza usile (DEV) usile la care se apasa butonul se deschid, dupa 3-4 s le blocheaza la loc. Daca dupa ce s-au urcat calatorii mai alearga cineva, el este salvat de cei din tramvai care tin piciorul, mana, sau ce pot la sensor ca usa sa nu se inchida. Si nimeni nu zice nimic. Chiar si tineretul ajuta pa toata lumea. Si foaarte rar se intampla ca dupa ce toate usile s-au inchis acestea sa fie deblocate incaodata in aceeasi statie. Doar la orele tarzii se mai intampla. Dar in mijlocul zilei, parca nici nu e nevoie. Sunt linii unde frecventa e de 5 min.

[Andy Wegmann]

Sunt UNII vatmani, care daca au verde la semafor si vad un calator fugind deschide usa, chiar daca pierde semaforul.

[emilut]

Mi se pare mie, sau cutuma conform căreia călătorii aşteaptă mtc-ul în staţie (şi nu invers) a fost abolită?
Despre ce vorbim aici? Evident, toate relele pământului sunt înfăptuite doar de către vatmani şi şoferi. În contrapartidă, toţi călătorii sunt nişte sfinţi.
Conform preceptelor voastre, niciun tramvai sau troleibuz nu ar mai pleca din staţie în vecii vecilor (amin!), pt că întotdeauna există cineva care să fugă după ele.

Bobby, la 27 noiembrie 2012 - 21:00, a spus:

Linia 18 saptamana trecuta, sofer o doamna, in statia de pe Torontalului la intersectia cu Blvd-ul Cetatii, o doamna mai invarsta cu baston traverseaza prin fata trolebuzului de pe partea cealalta a drumului, soferita inchisese usile cand acesta ajunge in dreptul lor (semnalizarea era pusa sa plece din statie)... femeia ii face semn sa deschida sa urce iar soferita da din cap ca "NU" si pleaca...

No comment...

Pacat ca nu am retinut ora si nr masinilor...

Să mă ierte Dumnezeu, dar bătrânica era cam tâmpită. După ce că traversase strada prin loc nepermis, s-a mai şi băgat în faţa troleibuzului aflat pe punctul de a pleca din staţie. Dacă şoferiţa (privind în oglinzi) n-ar fi observat-o? Răspuns: Ar fi trecut peste ea fără să ştie. E naşpa cu bătrânii. Sunt mai inconştienţi decât copiii. Şi, mult mai răi!

Aceasta postare a fost editata de emilut: 30 noiembrie 2012 - 08:05

[mile]

emilut, la 29 noiembrie 2012 - 16:41, a spus:

Mi se pare mie, sau cutuma comform căreia călătorii aşteaptă mtc-ul în staţie (şi nu invers) a fost abolită?

Fiecare calator care fuge dupa un mtc are impresia ca el este singurul care a fugit dupa el (mtc) intr-un schimb al soferului sau al vatmanului, sau in acea zi. Nu realizeaza ca de fapt in fiecare statie (aproape) se trezeste cate unu care fuge dupa un mtc. Ori, intr-adevar, acest lucru poate fi deosebit de enervant.
In mod sigur exista situatii cand acelasi sofer in acelasi schimb a oprit (din nou) ca sa astepte un "atlet" si a primit multumiri (poate!) in sensul Doamne, ce om bun! va multumesc...iar in statia urmatoare daca a inchis usile in "fata" cuiva, se puteau auzi urmatoarele vorbe la adresa aceluiasi sofer, Doamne, ce nemernic, nu putea sta mai o secunda, animalu', duca-se dracului si el si autobuzul lui, etc...Nu-i corect! Daca te grabesti, pleci mai din timp de acasa, nu pleci la risc!...


Pana la urma ar trebui respectata regula amintita mai sus de emilut si anume: calatorul asteapta mtc-ul si nu invers. Vrei sa fi asteptat, chemi un taxi! Ar trebui sa fim corecti cu noi insine si sa acceptam aceasta regula scrisa sau nescrisa, nici nu stiu...altfel, nu se ajunge la nimic bun.

Aceasta postare a fost editata de mile: 29 noiembrie 2012 - 19:17

[Florin.B RATT]

[emilut]

@ mile

Iată în sfârşit, o minte limpede, obiectivă şi dominată de factorul logic.
Ca o paranteză, majoritatea celor care "afirmă" că li s-a închis uşa-n nas, practic se aflau la o distanţă considerabilă de mtc la momentul respectiv.
Chiar sunt curios dacă aceiaşi indivizi fac un tot atât de mare tam tam când li se rup pantofii nou nouţi, cumpăraţi de pe fâşia Gaza.

Aceasta postare a fost editata de emilut: 30 noiembrie 2012 - 07:54

[Bobby]

mile, la 29 noiembrie 2012 - 19:16, a spus:

Pana la urma ar trebui respectata regula amintita mai sus de emilut si anume: calatorul asteapta mtc-ul si nu invers. Vrei sa fi asteptat, chemi un taxi! Ar trebui sa fim corecti cu noi insine si sa acceptam aceasta regula scrisa sau nescrisa, nici nu stiu...altfel, nu se ajunge la nimic bun.

Sunt deacord cu cele de mai sus...

Insa una e cand soferul fiind atent in stanga sa se inscrie trafic si nu mai observa ca a lasat pe unul ajuns in statie in ultimul moment si una e cand te vede si te lasa in statie intentionat...

Una e cand un MTC dupa altul vine mai repede cum e pe 14 si una e sa stai si 10-11 min dupa un 18.



Toodata nu am inteles de ce de multe ori pana in piata Marasti de la gara 11, 14 si 18 vin de multe ori toate 3 de o data sau la 1 - 2 min distanta intre ele apoi 10 min nu mai vine nimic,. Pana in Marasti de la gara ar putea circula bine merci la 5 - 6 min distanta un trolebuz...