[cseh_17]

Asa e... La inceput numarotarile se facea in acest fel la trolee... Am mai vazut pe careva poza.

[Visor]

Dar la inceput de tot era troleibuzul T1. Deci numerotari cu Tx, apoi Fx. Ciudat.

[cseh_17]

Da pai motivul e cat se poate de simplu...


T= troleibuz
F= firobuz

Deci ne reintoarcem la acea discutie veche....

[Visor]

Asta e logica banala.
Ciudat am spus la faptul de redenumire din Troleibuz nr. x in Firobus nr. x (din Tx in Fx). Motivul?

[Florin.B RATT]

Poze gasite la serviciu (toate sunt din luna iunie 2003):

[cseh_17]

WOW! Cine cauta gaseste... Eu zic sa nu va predati!

[NDY]

Super!

Cateva nelamuriri totusi...Ce remorca avea in acea perioada 2017? Si care este Wegmann-ul albastru? 3502? (sincer nu mai stiu schemele de culori de atunci)

[Paul85]

2017 a fost cu 3016.
Da, Wegmann-ul albastru e 3502. Cand m-am uitat prima data la poza, vroiam sa zic ca e 3521 dar fiind o poza din 2003 e clar ca numai 3502 putea fi.

[NDY]

OK, merci!

[Visor]

In loc ca autorul sa pozeze Wegmann-ul, putea totusi sa-l surprinda pe Ikarusul #324 plecand din statie, de exemplu.

[Florin.B RATT]

Probabil era pasionat de tramvaie.

[Florin.B RATT]

Sa ne imaginam cum ar fi aratat aceasta poza daca ar fi existat tehnica color la vremea respectiva

[cseh_17]

Sa-mi spuneti ca exista program pentru asa ceva, si ca nu faceti asta manual...

[Florin.B RATT]

Nu cred sa existe program pentru asa ceva, deci se face manual, marcand zonele care trebuie colorate iar la sfarsit aplicandu-se un procedeu de invechire a imaginii colorate. In total am utilizat trei programe dar m-am grabit putin.

[Visor]

Nu exista, am cautat ca disperatul saptamana trecuta pentru a incerca "colorizarea" automata a pozelor vechi cu tramvaie.

[Florin.B RATT]

Automat e imposibil. Programul, oricat de sofisticat ar fi, nu are de unde sa stie ce culori aveau obiectele din imagine. Si in lucrarea facuta de mine, am ales niste culori aproximative, in functie de nuanta de gri din poza veche. Pentru tramvaie am ales aproximativ culoarea gemenelor.

[cseh_17]

Tehnic e posibil. Daca s-ar lua o paleta de 16 mil de culori, si s-ar converta in gri (alb-negru). Diferenta ar exista (chiar daca nevizibila cu ochiul liber), si asa s-ar putea cel putin intr-un procentaj de 80% reda realitatea.

[Florin.B RATT]

Nu stiu, exista prea multe variabile. De exemplu: ai o nuanta de gri care in realitate putea fi galben, roz, verde deschis, albastru deschis, etc.

[cseh_17]

O minima diferenta exista. Cum spuneam, ca nu e vizibila cu ochiul liber e deja alta mancare de peste...
Daca nu ar exista diferenta, nu am putea distinge formele pe poze...

[Paul85]

O imagine pe 16 milioane de culori inseamna o imagine in care pentru fiecare pixel in parte se reprezinta intensitatea culorilor rosu, verde si albastru pe cate 8 biti (256 valori pt fiecare culoare, astfel obtinandu-se cele 16 milioane de combinatii posibile). Daca din aceasta imagine se converteste in scala de gri (grayscale), se va obtine o imagine in care este redata doar luminozitatea unui pixel (in general reprezentata pe 8 biti, deci vei ramane doar cu 256 de culori din cele 16 milioane, sau chiar daca ramane pe 16 milioane de culori, griurile sunt acele combinatii care au valorile pentru rosu, verde si albastru identice, deci doar 256 de combinatii posibile). Din acest motiv, conversia automata inapoi intr-o imagine colorata este imposibila.