Florin.B RATT, la 22 Dec 2009, 18:25, a spus:
Unde sa citim ce?
Jigniri la adresa angajatilor RATT considerati ca o mare familie in care toate posturile sunt ocupate de rude, despre "rezultatele muncii oamenilor infectati din RATT", sau despre "puroaiele din RATT"?
Florine, imi cauzeaza satisfactie sa vad ca te-ai "energizat" un pic, dar directia pe care ai apucat-o e cam... o cam... ia in decor
Este parerea mea si consider ca pe acest forum , sub egida acestui topic , este potrivit sa o exprim : te-ai imbufnat, si acum esti in tabara celor care , aflandu-se mai mult sau mai putin in posesie de materie cenusie de calitate (caLitate, nu caNtitate, a se lua nota bine) , sustin cu tarie si o fac si in gura mare cum ca in RATT sunt si particele care sunt curate , functioneaza perfect pe calea obiectivitatii , fara interese (personale sau politice, dar hai sa nu insistam decat pe cele personale, pt ca ponderea e mult mai mare) si alte calitati care... mai de care
Eu asta inteleg din reactia ta, pe care am tinut sa o "anexez" acestui mesaj, in partea de sus.
Poate reusesti cumva, prin metode interesante, sa ma convingi ca interpretarea mea e una gresita.
PS: te rog sa nu faci pasul gresit de a considera acum ca eu te atac. In nici intr-un caz. Dar sustin in continuare ca reactia ta este una care ... ne poate ajuta un pic in identificarea de probleme, dupa care putem purcede, odata ce enuntul fiecareia dintre probleme este enuntat, la rezolvarea fiecareia dintre ele.
Ideea asta din PS fiind enuntata, bineinteles, relativ la sugestia ta de a enunta aici sugestii concrete. Ei bine, nevoia REALA nu este cea de enunturi de sugestii sau, hai mai bine sa le numim solutii . Asta pt ca solutiile de obicei sunt raspunsuri la niste intrebari, pe care hai sa le numim probleme (ca in matematica). DAR, revenind la nevoia REALA : noi nu ducem lipsa de solutii, ci mai degraba de enunturi de probleme la care sa cautam solutii.
Ba da, revin asupra a ceea ce am spus (lasand totusi nesters ce scrie, pentru o mai buna ilustrare a cararii care mi-au urmat-o gandurile). Dispunem (cum sa nu dispunem?) si de probleme: starea precara a vehiculelor, a infrastructurii, ignoranta controlorilor etc. Ei bine, aceste probleme, care insist a fi percepute ca fiind IMEDIAT OBSERVABILE, sunt prezente si observabile datorita LIPSEI de solutii la alte probleme. Alte probleme care din punct de vedere temporal au aparut anterior celor imediat observabile, si sunt mai greu observabile. Astfel, ne putem imagina un arbore ce simuleaza unul genealogic : o problema-radacina, din care pornesc ramuri spre alte probleme. Acest arbore se considera a fi alcatuit din noduri, interconectate de ramuri. Nodurile reprezinta problemele. Dintre noduri ies in evidenta 2 tipuri de noduri: NODUL RADACINA, precum si nodurile acestui arbore considerate mai speciale pt ca din ele, DIN PUNCT DE VEDERE AL EFECTELOR ASUPRA RATT, nu mai deriva alte probleme. Aceste noduri sunt reprezentate de problemele IMEDIAT OBSERVABILE (exemple gasesti in maxim 10 randuri mai sus). Imediat observabile, pt. ca nu iti trebuie calitate la materia cenusie detinuta, si poate nici cantitate, ca sa le poti identifica.
Ei bine, nevoia reala, in vederea solutionarii problemelor imediat observabile, este reprezentata DE FAPT, intai si intai, de identificarea enunturilor problemelor din aproape in aproape pana se ajunge la identificarea celei din radacina.
Atentie la termeni:
1. am spus ca din problemele imediat observabile nu mai deriva alte probleme:
1a. problemele care se pot spune ca deriva NU AU EFECT ASUPRA RATT (si a produselor/serviciilor oferite)
1b. asta nu inseamna ca duc lipsa si de solutii.
2. Importanta majora este cea a nevoii de identificare de (enunturi de) probleme: asta nu elimina importanta nevoii de identificare de solutii la problemele presupuse identificate ANTERIOR cautarii de solutii
3. probleme imediat observabile:
3a. sunt acele probleme foarte usor de observat, de catre orice calator, sau orice alta persoana in cunostinta de cauza, bineinteles.
3b. a fi imediat observabile nu implica ca sunt si imediat rezolvabile.
3c. si ele fac parte din arborele cu probleme. a nu se face greseala de a le disconsidera.
Abia din acest punct (cel al reusitei identificarii acestui arbore, mai mult sau mai putin stufos, nu stie nimeni inca precis) ne putem directiona eforturile in domeniul gasirii de solutii , sau sugestii concrete, ca sa folosesc termenul folosit de tine.
Aceasta postare a fost editata de sorin_vd4ratt: 23 decembrie 2009 - 02:43