Zona CETATE Reabilitarea cladirilor istorice din Timisoara
#2621
Postat 21 iulie 2025 - 21:45
Eu apreciez foarte tare verdele asta superb (nu, nu sunt sarcastic) - prea multe cladiri sunt in nuante spalacite de alb, bej, gri, sau cel mult un galbui sau portocaliu sters. In sfarsit o cladire cu o culoare mai puternica, mai vie, care sa revigoreze aspectul strazii. La cat mai multe!
#2626
Postat Ieri, 08:47
Un articol de acum 10 ani, cu un istoric despre ruina de pe Eugeniu de Savoya nr. 16.
https://adevarul.ro/...google_vignette
Și o autorizație de construire din 11.07.2025.
https://www.primaria...5/AC2025-000406
Firma de arhitectură este Andreescu&Gaivoronschi SRL.
https://www.andreescu-gaivoronski.com
https://adevarul.ro/...google_vignette
Și o autorizație de construire din 11.07.2025.
Citeaza
Autorizație de construire AC2025-000406/11.07.2025
Tip: Autorizație de construire
Adresa lucrării: str. EUGENIU DE SAVOYA nr. 16, CF 421478
Beneficiar: Stagione Immobiliare SRL
Descriere
Lucrari de tip B Constructii in zona centrala - Restaurare si extindere constructie existenta S+P (ruina), rezultand cladire in regim S+P+2E+M (pe 2 nivele), cu functiuni S - expo/SAD/depozitare/spatii tehnice; P - SAD-uri; E1,2,M – apartamente, conform PUZ aprobat prin HCL 389/08.09.2020. Sc=371,89mp, Sd=1839,90mp. Zona de impozitare A
Tip: Autorizație de construire
Adresa lucrării: str. EUGENIU DE SAVOYA nr. 16, CF 421478
Beneficiar: Stagione Immobiliare SRL
Descriere
Lucrari de tip B Constructii in zona centrala - Restaurare si extindere constructie existenta S+P (ruina), rezultand cladire in regim S+P+2E+M (pe 2 nivele), cu functiuni S - expo/SAD/depozitare/spatii tehnice; P - SAD-uri; E1,2,M – apartamente, conform PUZ aprobat prin HCL 389/08.09.2020. Sc=371,89mp, Sd=1839,90mp. Zona de impozitare A
https://www.primaria...5/AC2025-000406
Firma de arhitectură este Andreescu&Gaivoronschi SRL.
https://www.andreescu-gaivoronski.com
Aceasta postare a fost editata de Gioco: Ieri, 08:47
#2627
Postat Ieri, 11:25
Superb a iesit cea de pe Reg 5 Vanatori...au refacut si hidroizolatia, nu o fac multi!
#2628
Postat Ieri, 15:16
Asta de pe Savoya nu prea se incadreaza in peisaj, chiar si cu fatada acoperita cu piatra si caramida. Chiar nu are nici o treaba cu ce este in jur. De ce nu se pot face cladiri frumoase, in acelasi stil, cum e cea a Primariei/Centrul de Proiecte din locul fostei Dioda? Sau Hotel Atlas?
Aceasta postare a fost editata de Elphax: Ieri, 15:17
#2629
Postat Ieri, 16:27
Practica este una similara in multe zone istorice europene unde au aparaut astfel de "plombe", ca urmare a razboiului, demolari etc. O arhitecta din oras chiar a criticat solutia de la centrul de proiecte, considerand-o o pastisa a primariei vechi, care nu avea legatura cu versiunea initiala a cladirii. Personal cred ca a fost o solutie buna, cladirea originala fiind extrem de saraca in detalii.
Avem alte exemple de "plombe" in cetate din perioada comunista, unele mai reusite si incadrate, altele parerea mea mai putin. De exemplu cladirea Savoya colt cu Pacha mi se pare ca se incadreaza, de asemenea cele doua de pe colt Marasesti/Grigorescu. Una care mi se pare exagerat de inalta e tocmai cea apropiata de aceasta cladire, blocul de pe Savoya colt cu Ungureanu, care se inalta prea mult fata de cladirile de vis-a-vis.
Propunerea pentru acest colt putea fi mai buna dar nu mi se pare tragica, avand in vedere ca respecta regimul de inaltime si e de dorit sa dispara cat de curand acea groapa. Acolo problema e de ce s-a lasat sa se ajunga la o astfel de degradare, pentru ca acea cladire era in picioare acum cativa ani. Daca ramaneau fatadele, sigur ii obliga directa de cultura sa continue in aceeasi linie maxim cu adaugarea de etaj/mansarda...asa cum au facut la alte cladiri. Dar cum a fost "rasa"...se pare ca le permit un design complet diferit.
Avem alte exemple de "plombe" in cetate din perioada comunista, unele mai reusite si incadrate, altele parerea mea mai putin. De exemplu cladirea Savoya colt cu Pacha mi se pare ca se incadreaza, de asemenea cele doua de pe colt Marasesti/Grigorescu. Una care mi se pare exagerat de inalta e tocmai cea apropiata de aceasta cladire, blocul de pe Savoya colt cu Ungureanu, care se inalta prea mult fata de cladirile de vis-a-vis.
Propunerea pentru acest colt putea fi mai buna dar nu mi se pare tragica, avand in vedere ca respecta regimul de inaltime si e de dorit sa dispara cat de curand acea groapa. Acolo problema e de ce s-a lasat sa se ajunga la o astfel de degradare, pentru ca acea cladire era in picioare acum cativa ani. Daca ramaneau fatadele, sigur ii obliga directa de cultura sa continue in aceeasi linie maxim cu adaugarea de etaj/mansarda...asa cum au facut la alte cladiri. Dar cum a fost "rasa"...se pare ca le permit un design complet diferit.
#2630
Postat Ieri, 20:03
Poate greșesc, dar clădirea aceea nu prea mai era în picioare de prin anii 2000.