[MHN]

Concurența asta cu Bucureștiul pentru cea mai înaltă clădire, este doar în mintea unora, după părerea mea.

[codrut80]

Ar arăta bine cu un display pe tot grilajul. Dar nu cred... Sper măcar că pe lângă antena care sigur o să aibe becuri roșii de semnalizare să fie și pe colțurile grilajului, s-ar vedea fain noaptea. Dar dorința asta sau febra de a deține cea mai înaltă clădire..., e la nivel mondial.

Trimis de pe al meu MHA-L29 folosind Tapatalk

[Radon ZR]

Dacă tot e un turn destul de înalt, poate fac ceva similar ca la cele din Moscova; mă gândesc că o reclamă vizibilă peste întreg orașul le-ar aduce totuși ”un pic” de venit suplimentar.

[ker]

Incepe sa se vada constructia de la nivelul solului. Sunt curios in cat timp o termina. La Sky Tower au facut un etaj pe saptamana.

[codrut80]

Deci clientul meu avea dreptate și la punctul ăsta, cu perioada când vor ieși la suprafață cu clădirea. Deci era bine informat despre multe amănunte legate de UBC0. Din acest motiv tind tot mai mult să îl cred și în privința înălțimi a acestei clădiri.

Trimis de pe al meu MHA-L29 folosind Tapatalk

[ker]

Ar fi fain daca ar incepe sa faca cineva un timelapse la construirea lui UBC0, de la inceput pana la sfarsit. Acuma pana nu e prea tarziu findca constructia deja a inceput. Eu as face dar nu am cum

Aceasta postare a fost editata de ker: 20 octombrie 2019 - 02:08

[Doppler]

Este imposibil pentru ca:
1. Trebuie o camera care stie sa faca Time Lapse, sa fie alimentata tot timpul.
2. Nicio firma de inalta tehnologie o sa accepte dispozitive de inregistrare in biroul lor, chiar daca o sa fie orientate pe geam.
Ar putea sa faca un asemenea clip dezvoltatorul dar realitatea ne invata ca filmul constructiei nu intereseaza decit pe citiva pasionati, nu prezinta interes pentru viitorii chiriasi.

O camera specializata pentru santiere este: Brinno

190 dolari, alimentare baterii (ar fi fost mai bine cu acumulator Li Ion), calitate video nu prea grozava. O asemenea camera a fost folosita la clipul demolarii si montarii "tetris" a elementelor pasajului Popa Sapca. Am observat camera in timpul santierului si ulterior a aparut clipul postat de constructorul de la acel proiect.

[ker]

Pacat . Asta ar ramane in istoria orasului, mai ales din cauza ca e cea mai inalta cladire din oras, si va ramane asa pentru multa vreme.

E ca si cum am avea acum un timelapse al catedralei.

Aceasta postare a fost editata de ker: 20 octombrie 2019 - 14:27

[Tesla]

Nu este adevărat. Nu este deloc imposibil. La pasajul Popa Șapcă s-a făcut time lapse pe o perioadă scurtă de timp dacă nu mă înșel. Time lapse înseamnă un colaj de fotografii făcute la un interval de timp din același loc. Nu trebuie făcută o poză odată la 5 minute sau 1 oră, adică să meargă o cameră în continuu. Se poate face poză și odată pe zi. Important e să fie făcută exact din același loc. Fiind o construcție care va dura luni bune de zile. O fotografie pe zi e arhisuficient. Apoi se face un colaj pe calculator cu fotografiile pentru a genera un videoclip. Un film normal are aproximativ 24 de cadre pe secundă. Adică 24 de fotografii distincte înregistrate într-o singură secundă.

Tutorial Time lapse

Dacă cineva găsește un loc bun de unde să se vadă clădirea și are determinarea de a face măcar o poză pe zi, la final se poate face un time lapse de toată splendoarea. Nimic nu este imposibil.

[ker]

Tesla, la 20 octombrie 2019 - 16:51, a spus:

Dacă cineva găsește un loc bun de unde să se vadă clădirea și are determinarea de a face măcar o poză pe zi, la final se poate face un time lapse de toată splendoarea. .

Ar fi fain!

Daca exista cineva care locuieste undeva de unde se vede UBC0 de pe geam, ar fi si mai usor. Doar fixezi camera si faci o poza pe zi

[Doppler]

O clădire de birouri se ridica cu viteza de un etaj pe saptamina. O fotografie pe zi este prea puțin. Poți sa vezi Time Lapse urile făcute de mine la șantierul Openville. O camera a filmat non stop luni de zile cu frecventa de o imagine la 5 secunde. Asa s-a putut vedea activitate pe șantier, evident cu tăierea a multor secvente la editare.

[Radon ZR]

Câteva poze cu aspectul clădirilor finalizate, luminate de soare, la răsărit.

Cât despre timelapse-ul cu șantierul, nu este chiar așa simplu cum prezentați voi. Așa cum spune Doppler, este nevoie de mai multe imagini pe zi, altfel un timelapse filmat/fotografiat în cursul unui an s-ar reda în aproape 8 secunde. Ideal ar fi ca aparatul cu care se înregistrează să rămână fixat și neatins pe toată perioada filmării; luarea și apoi reașezarea aparatului exact în poziția primei imagini este aproape imposibilă, având în vedere că pentru o bună încadrare a subiectului de obicei se folosește un trepied (din mână nici nu se pune problema să nimerești exact încadrarea precedentă) care chiar dacă ar fi lăsat nemișcat, apar erori la fiecare inserție-dezinserție a tălpii în capul trepiedului (plus că talpa o mai și dai jos de pe aparat iar la refixare apar alte devieri). Sau aparatul să fie introdus pentru fiecare cadru într-un suport artizanal fixat și orientat spre subiect care să asigure o poziție unică. Dacă la fiecare poză există decalaj de cel puțin un grad în cel puțin un plan, filmul rezultat este deja blurat. Sigur, se poate corecta prin crop fiecare cadru, dar implică muncă în plus la postprocesare. Apoi, dacă obiectivul folosit nu este unul fix ci un ”zoom” trebuie nimerită exact și focala folosită la primul cadrul. În plus, cine este ZILNIC în punctul de stație? Nu concedii, weekenduri plecate, boală, etc. Ok, să zicem că ai un aparat de care te poți dispensa pe perioada unui an sau mai mult, cât durează construcția și îl lași fixat cu încadrarea făcută; ideal ar fi ca acesta să fie în exterior sau într-un loc unde nu există reflexii sau pete la ferestre; dacă e în interior, nu ar trebui să încurce pe nimeni și să nu fie mișcat/mutat. Dacă e în exterior, trebuie bine fixat și protejat de elemente: vânt, praf, apă, mizerie de la păsări, furt, etc. Să nu uităm de sursa alimentare (nici o baterie stas nu ține pe toată perioada) și programarea intervalului de fotografiere, care la unele aparate este ”built in” dar nu poți întrerupe alimentarea că se resetează sau este necesar un device extern care se programează și declanșează aparatul. Dacă aparatul nu procesează singur imaginile înregistrate pentru a rezulta filmul, este necesară și procesarea și eventual prelucrarea a sute de poze (mulți preferă din start varianta asta, pentru a elimina cadrele inerent ratate și pentru a omogeniza expunerile, să se minimizeze ”pâlpâirea”). Nu e chiar țac-pac - uite timelapse-ul. Cum a scris Tesla mai sus, nimic nu e imposibil, dar nici simplu ca-n filme. Tutorialul respectiv este doar pentru procesare, până acolo e cale lungă. Niște idei pentru genul ăsta de timelapse sunt aici: https://www.instruct...erm-time-lapse/

Deci, pentru un rezultat cât de cât prezentabil este necesar un efort și o logistică mai mari decât pare la prima vedere; plus destul de mult timp, dedicare și rigoare acordate acestei activități; cine dispune de toate astea e binevenit să ne prezinte rezultatele

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de Radon ZR: 20 octombrie 2019 - 21:17

[ker]

Aveti dreptate din pacate
Am vrut doar sa spun ca eu chiar ieri m-am uitat sa vad cat a durat constructia UBC3, si pornind de la nivelul solului pana la ultimul etaj a durat din ianuarie pana in decembrie 2018. Si asta doar exteriorul. Adica nici vorba de un etaj pe saptamana.

Poate la UBC0 va fi diferit?

[MHN]

Având în vedere importanța obiectivului UBC0, sunt gata să pun pariu că beneficiarul sau constructorul s-au gândit deja la time-lapse.
Mă interesez și revin.

[Tesla]

Evident că nu o să arate ca un time lapse profesional, nu va fi fluid, însă se vor vedea schimbările de la o zi la alta. Iar videoclip-ul va fi scurt, între 10-30 de secunde poate, depinde de numărul pozelor. Dar se poate. Atașez un exemplu.

Poate că 1 fotografie pe zi ar fi puțin, însă poate 2-3 nu ar fi rău. Iar în ceea ce privește precizia. Un trepied care să nu fie modificat ca și poziție. Se poate pune bandă adezivă în formă de cerc sau X pentru a marca poziția picioarelor. Camera foto să fie exact aceeași și să nu fie modificat zoom-ul și distanța focală, se poate trece pe hârtie și pus manual. Repet, nu va arăta super profesioanal. Se poate modifica cadru cu cadru pentru a arăta profi, dar tot e ceva decât nimic pentru cei ce vor să facă. Colegul are dreptate, dar ceea ce spune e muncă profi, nu de amator. Oricum ar fi, dacă se fac poze nu e o pierdere, ci un câștig.

Exemplu colaj fotografii:

1 Poză pe zi WTC One

[FlaviusITM]

Vedere de ansamblu - 21 oct 2019:



Vedere de ansamblu - 12 oct 2019:

Aceasta postare a fost editata de FlaviusITM: 24 octombrie 2019 - 09:27

[Lepio]

Poza facuta in 25 oct.

Thumbnail atasat

• 

[michidutza]

Avand in vedere ca se face atata tam-tam legat de inaltimea lui UCB 0.

Cum vi se pare cladirea din poza ramasa ca nuca-n perete? Cine e proprietarul totusi? Casa antinori si spatiul din jur e la fel...



Ca-n Romania! Chiar nu se poate face nimic, omogen, mai calitativ, care sa se integreze?

Nu vreau sa exagerez. Nu trebuie ceva WOW facut, deoarece vorbim de costuri mari, dar macar o zugraveala proaspata+curatenie+mici reparatii si se schimba radical aspectul.
Acuma aceasata paragina, e ca si o rabla abandonata in strada. Da, exista dreptul la proprietate, de acord, dar in acelasi timp exista si legea anti-paragina. De ce naiba nu isi fac treaba autoritatile si sa constranga cumva si acest proprietar sa ia masurile necesare? Daca nu are bani sa isi vanda cotetul, ori sa acumuleze amenzi pana il executa cu mandat. ( Probail ca si interesele imobiliare pentru acel cotet sunt peste cotele bunului simt! )

Cei de la Iulius au pus acei copaci ornamentali in jur sa mai mascheze cumva aspectul.....dar problema e alta de fapt.

[Doppler]

Scria undeva ca este proprietatea Radiocomunicatii SA.

[ker]

Parca era vorba ca o sa se darame cladirea respectiva

Aceasta postare a fost editata de ker: 28 octombrie 2019 - 17:20