[Doppler]

Ma gindeam la cladirea demolata din Piata Sf. Gheorghe care este blocata acum si de cladiri masacrate stilistic (maternitatea sau clinicile noi) de renovari prin scoaterea ornamentelor si de a caror renovare nici macar nu se discuta la nivel de intentie.

[Wegmann]

free_flow77, la 22 august 2017 - 17:58, a spus:

Intr-un reportaj TVR TM se vede ruina dinaintea aparitiei cladirii roz, si vis a vis ruina doamnei Vlad care a lasat cladirea intentionat spre distrugere...

Bine, aici ar exista o varianta: Sa i se permita doamnei Vlad ridicarea unei cladiri noi, respectand insa aspectul fatadei originale. Asa ai impaca si capra si varza.

[free_flow77]

Doppler, la 22 august 2017 - 18:10, a spus:

Ma gindeam la cladirea demolata din Piata Sf. Gheorghe care este blocata acum si de cladiri masacrate stilistic (maternitatea sau clinicile noi) de renovari prin scoaterea ornamentelor si de a caror renovare nici macar nu se discuta la nivel de intentie.

Da...nu inteleg ce se intampla cu cele 2 cladiri din Sf. Gheorghe, nu prea sunt documente publice cu proiectul. In orice caz nevoia de hoteluri in zona Cetate exista, mai ales ca in zona Piata Unirii pe stradute unde nu este niciunul.

Wegmann, la 23 august 2017 - 09:10, a spus:

Bine, aici ar exista o varianta: Sa i se permita doamnei Vlad ridicarea unei cladiri noi, respectand insa aspectul fatadei originale. Asa ai impaca si capra si varza.

De acord, asta ar fi normal, cel mult sa aiba voie o mansarda in plus (ca in alte cazuri) fata de cladirea originala. Doar ca in cazul cladirii roz nu s-a impus din pacate asa ceva si s-a facut acum nu foarte multi ani , drept e, acolo nu stiu ce fel de cladire era inainte.

[mile]

mehy, la 22 august 2017 - 00:13, a spus:

1.JPG
2.JPG

Personal sunt incantat de ceea ce vad. Practic se face abia acum ceea ce trebuia facut de multa vreme, respectiv se prelungeste cladirea Primariei Vechi pe latura dreapta, pe Alecsandri, in acelasi stil arhitectonic/arhitectural...

[bizone]

Ieri seara am fost sa parchez in ''parcarea'' aia de langa Primarie, unde era inainte terenul de sport la Liceul de Arte. Ma intampina un nene care parea interlop/dubios (nu stiu cum se face ca pe oamenii astia imediat ii recunosti dupa fata) si-mi face semne unde sa parchez masina. Parchez masina si dau sa plec, dar sunt strigat sa vin sa ma ''inregistrez''. Erau alti doi baieti care statea pe un scaun si treceau pe caiet numele masinii si ora sosirii. Deja eram foarte revoltat, in 2017, in buricul targului, sa se apeleze la astfel de metode. In fine! Dau numarul de masina, vreau sa plec si apoi sunt strigat din nou, ca sa platesc Poftim Sunt intrebat de tipul dubios, cate ore voi sta! Nu-mi venea sa cred ca mi se adreseaza o astfel de intrebare. Nu stiam cum sa reactionez, sa ma cert sau s-o las asa, fiind si cu copiii dupa mine. Stau si ma gandesc, apoi le-am spus ca voi sta doua ore. Dar daca mergi in centrul istoric, dorind sa iei masa la un restaurant si apoi sa stai la o terasa, chiar nu poti aproxima. Mi se cere 12 lei pentru doua ore, 6 lei ora. Din cate stiam, 4 lei era ora inainte, nu sunt sigur, dar in fine. Afise cu preturi sau ceva de genul nu am vazut nicaieri. Am platit si ma intorc peste 3 ore, nu mai era nimeni acolo. Puteam sa le zic ca stau o ora...

Asta se intampla intr-un oras ca Timisoara, in centrul orasului, vizavi de primarie. Nu-mi vine sa cred! Chiar nu exista un regulament de functionare al parcarilor cu plata?

[Doppler]

Initial si parcarea CJT de linga Hotel Timisoara era tot cu caiet, la plecare ii spuneai numarul si te cauta printre foi. Ca sa te gaseasca mai usor era recomandabil sa stii la ce ora ai venit.

[MHN]

Da, parcarea CJT de puțin timp a fost automatizată. Acum primești la intrare tichet de la automatul de la barieră, iar pe un panou sunt afișate numărul locurilor libere, de-o așa manieră încât poți vedea de pe stradă (deci înainte de a te decide dacă vei încerca să parchezi acolo), ca-n orice parcare civilizată.
Însă mulți ani taxarea s-a făcut după caiet, așa cum zice Doppler.

Dacă primăria va automatiza, o poate face cu mijloace și mai moderne, gen app pe smartphone.

[DanielT]

Citeaza

Porneste schimbarea la fata a cladirii simbol din inima Timisoarei. Ce se intampla cu Opera


Reparatiile vor fi facute exclusiv la fatada si se va merge pe ideea pastrarii tuturor placilor care sunt in stare buna.

„Cele care sunt bune vor fi pastrate, cele care vor fi degradare, vor fi schimbate. Nu s-a mers pe solutia schimbam tot, ci sa se analizeze fiecare placa in parte. Noi ne-am gandit sa schimbam tot, pentru ca poate peste 10 ani cele vechi sa nu mai fie bune. Cei de la monumente se focuseaza mai mult pe pastrarea a ceea ce este vechi. Este de asteptat sa nu fie modificari valorice ale lucrarilor care sa conduca la nevoia unei alte licitatii. Nu putem sa depasim suma licitata. Pot fi renuntari la anumite lucruri, suplimentari la altele, dar in cadrul sumei„, a precizat edilul sef al Timisoarei.

http://www.opiniatim...pera/29/08/2017

Practic nu e nicio schimbare, le-au trebuit un miliard de autorizatii sa-i lase sa dea cu ciocanelu in placi si daca suna a gol sa le schimbe, daca nu, sa le lasa asa. Ce porcarie.

[Doppler]

In atentia Politiei Locale, la adresa Bd. C.D. Loga nr. 1 este o cladire istorica cu termopane albe, aparat de aer conditionat pe fatada si care nu este intretinuta de catre proprietar (si risca sa accidenteze pietonii):







Acesta postare este un pamflet si trebuie tratata ca atare.

[Chagall]

Câtă aroganță din partea porumbelului.

[dAImon]

Dincolo de ironii, as face totusi o sesizare la Politia Locala. Macar ne mai amuzam cu declaratiile lui Robu de prin presa, de dupa ...

[Doppler]

Cind la blocul nostru am angajat un alpinist utilitar sa doboare tencuiala care statea sa cada, am primit amenda pt ca cica trebuia plasa de protectie pt praf, la primarie au muncit gratis pompierii, fara plasa de praf.
Sa nu uitam ca si blocul comunist cu cec din spatele magazin Bega e considerat cladire istorica si are interdictie la montarea de aparate de aer conditionat pe fatada.

[Florin.B RATT]

Sincer, unitatii aleia AC chiar nu-i vad rostul, cladirea avand un ditamai chiller-ul in spate si ventilo-convectoare peste tot.

[free_flow77]

Revin asupra discutiei cu "plombarile" din centrul istoric. Per total cred ca putem vedea partea plina a paharului...in sensul in care puteam avea si mai multe cladiri vechi demolate si plombate cu oribilitati socialiste sau chiar mai moderniste.

Ca plombari gen "nuca in perete" as enumera: anexa teatrului national de pe Marasesti, blocul de locuinte de pe Carol Telbisz care merge pe Dimitrie Cantemir si Carusso (se vede tare urat regimul de inaltime din P-ta Sf. Gheorghe), blocul din cvartalul dintre Oituz si Cosbuc (destul de neobservabil) iar cel mai atroce mi se pare cunoscutul blocul in scari din Marasti care nu inteleg ce arhitect l-a putut gandi...


Am gasit insa pe blogul fostului arhitect sef al orasului Radu Radoslav, o interesanta postare despre 5 plombari cerute de administratia locala din 1984 Iprotim-ului. Acestea sunt o idee diferite de blocurile mentionale mai sus, fiind proiecte ceva mai elaborate. Printre acestea si o cladire care mie personal mi se pare odioasa si total nepotrivita ca inaltime prin modul in care sufoca si cocoseaza cladirile istorice de vis a vis. Este vorba de cladirea BRD de pe Savoya colt cu Ungureanu, chiar opera domnului Radoslav.


2 parcele pe Gh. Dima colț cu Grigorescu: arh. Botescu M.

- astea nu mi se par nepotrivite, mai ales cea galbena care se completeaza cu coiful cladirii dinspre Marasti. Fiind si periferice mi se par OK, ar trebui insa spoita si cea gri.



1 parcela pe Regiment 5 Vînători: arh. Gaivoronschi V.

Asta e nicicum, oricum suficient de "ascunsa"



1 parcela Savoya colț cu Pacha: arh. Furdean G.

Mi se pare ok ca respecta inaltimea cladirii de langa si cumva pare unitar, cladirea in sine mi se pare ok pentru bloc de locuinte, are o oarecare estetica accepatabila.



1 parcela Ungureanu colț cu Eugen de Savoya: arh. Radoslav R.

A se observa in poza de mijloc cladirea dinaintea celei roz unde e acum Tucano...parea o cladire decenta, nu una cu fatada complet simpla, probabil lasata doar de izbeliste ca cea a doamnei Vlad.







Degeaba explica dansul logica acestei cladiri, legatura si combinarea cu stilurile istorice...pentru eu ca simplu amator nu gasesc niciuna, cel putin nu una placuta ochiului. Ma mira cu atat mai mult cu cat reiese ca ar fi copilarit taman in acea zona si strada...

Poate daca era cu un etaj mai mica era suportabil, dar asa senzatia cand esti acolo e de coplesire fata de cladirile istorice de pe partea cealalta, ca sa nu zic de imaginea langa cladirile de pe Ungureanu care au doar parter...pare un zgarie nori langa ele. Fiind si asa de lunga mi se pare ca pur si simplu strica acea bucata de Savoya, unde se afla chiar cladirea printului...cam toata intersectia aceea e cumva nefericita.

Aceiasi senzatie o da si cladirea de pe Mercy colt cu Savoya, doar ca vorbim "o idee" despre alta capodopera.

[Tihomir]

Mie îmi place clădirea aia, iese din anonimatul pieței. Să ai totul baroc este obositor, și plictisitor, ce s-o făcut în perioada interbelică și socialistă a fost în mare parte okay.
Clădirile alea de pe G. Dima arată așa de urât pentru că în tradiția românească post-decembristă, s-au pus oamenii să-și închidă balcoanele în 100 de feluri, 100 de termopane diferite, mărimi diferite, culori diferite etc.
De-aia cartierele de blocuri din România, în special din Timișoara, arată ca niște ghetto-uri, pentru că nu știm să fim civici deloc, ba mai aud și eu prin familie de câte o idee de o spoială de genul și mi se face rău

Dar înaintașii comuniștilor nu făceau clădiri mai mari/mici decât cele din jur? Nu vezi că nici austriecii/ungurii sau românii nu respectau regium de înălțime pe vremea Imperiului/Regatului? Taman pe comuniști ni s-o pus pata, unde în Timișoara chiar n-au făcut atrocități precum în Iași sau București





Ferentariul de odinioară

Aceasta postare a fost editata de Tihomir: 16 septembrie 2017 - 11:57

[ker]

mile, la 26 iulie 2017 - 19:04, a spus:

@ker

Sunt de aceeași părere. În multe părți din zona centrala a orașului lipsește tocmai... orasul...
Îmi place cum ai sintetizat...

Acum ma gandeam ca exista toata zona Maria, care totusi e plina de cladiri istorice. Nu toate arata frumos findca nu toate sunt reabilitate, dar sunt o gramada de strazi cu caldiri istorice care chiar sunt ok, si zona e si zona direct centrala, palatul apelor se vede direct din centru.
Daca o iei din piata victoriei peste bega, ai intrat pe blvd. 16 decembrie 1989 si sunt o gramada de cladiri frumusele plus piata Sf. Maria. Daca mergi mai departe dai de piata Alexandru Mocioni, mai departe iarasi sunt cladiri pana in Iosefin unde iarasi e ok, si de acolo daca o iei pe blvd. Ion Dragalina pana la gara de nord iarasi sunt destule cladiri.
Ce ma intreb eu e daca sunt oare multi turisti care merg in zona Maria?
In zona unde e pasajul Michelangelo (inca pornind de la hotel continental inspre pasaj) vorbeam ca sunt doar copaci si padurici, si nu se simte senzatie de "oras" findca nu sunt cladiri multe. In zona asta sunt studentii deci e clar ca strainii circula pe aici. Dar in zona Maria oare circula turistii? chiar daca asta inseamna doar Romani care vin in Timisoara (cu orice fel de treburi) ?

Aceasta postare a fost editata de ker: 22 septembrie 2017 - 23:52

[mile]

Traseul pe care-l pomenești era cândva o artera comerciala plina mai ales cu navetiștii care foloseau gara de nord. Acum, cum interesul comercial a dispărut, prea puțin oameni mai vezi umblând pietonal pe acolo...Turiști și mai puțini...

În afară de cei care caută doar clădiri vechi, alții ar căuta și altceva iar acest altceva nu exista...

[radutm]

ker, la 22 septembrie 2017 - 23:47, a spus:

Acum ma gandeam ca exista toata zona Maria, care totusi e plina de cladiri istorice. Nu toate arata frumos findca nu toate sunt reabilitate, dar sunt o gramada de strazi cu caldiri istorice care chiar sunt ok, si zona e si zona direct centrala, palatul apelor se vede direct din centru.
Daca o iei din piata victoriei peste bega, ai intrat pe blvd. 16 decembrie 1989 si sunt o gramada de cladiri frumusele plus piata Sf. Maria. Daca mergi mai departe dai de piata Alexandru Mocioni, mai departe iarasi sunt cladiri pana in Iosefin unde iarasi e ok, si de acolo daca o iei pe blvd. Ion Dragalina pana la gara de nord iarasi sunt destule cladiri.
Ce ma intreb eu e daca sunt oare multi turisti care merg in zona Maria?

Recent am vazut un ghid turistic strain dedicat Timisoarei unde apare ca obiectiv Piata Maria, descrisa ca loc de inceput al Revolutiei Romane, fiind recomandata vederea casei parohiale reformate. Pentru turistii romani interesati de urmele Revolutiei, obiectivul este si mai usor de documentat si vizitat. Ultima oara cand am fost pe acolo, in cele cateva minute cat am stat in fata casei s-au ivit turisti interesati si chiar am stat la povesti cu ei.

De cand cu low-costurile spre Timisoara, pe strazile orasului s-au inmultit turistii de toate natiile, iar traseele facute de ei nu sunt prestabilite, asa ca nu am dubii ca unii viziteaza si alte cartiere, nu doar Cetatea. Acum 10 ani abia vedeai picior de turist in centru, azi au devenit ceva obisnuit, pentru ca logistica e mult mai simpla si mai ieftina, sunt zboruri f.ieftine catre Timisoara, este plin de hosteluri, multi fac circuite prin tara si ajung apoi si la noi si tot asa. Iar trendul e in continua crestere.

[dAImon]

Dap, pot confirma. Am tot gazduit oameni prin Couchsurfing, si in general fix asa e scenariul, Timisoara este inclusa intr-un soi de circuit: fie intra oamenii in Romania pe la noi, fie ies si merg inspre restul Europei, in general in Timisoara se ajunge fiindca sunt zboruri ieftine. Am avut un cuplu de ucrainieni care cu ~100 de euro cumparasera bilete pentru vreo 5-6 tari europene.

Pe linga asta, vad ca a crescut numarul turistilor care vin in grup organizat. Nu-i saptamina in care sa nu vad o trupa de nemti insotiti de ghid, prin Centru / Libertatii.

[mile]

Oricum, mie mi se pare dezolanta zona Maria, caci despre ea a pornit discuția deși nu se afla in zona Cetate. Dezolanta atât din cauza cladirilor cu fațade căzute cat și a numeroaselor spatii comerciale goale, prafuite, sau altele funcționale însă inestetice, cu aspect rupt fata de ceea ce înseamnă zona istorica...As fi și curios ce impresie lasă turiștilor aceste aspecte?...