[The Mechanic]

Pentru mine e important si CUM se face. pasajul Michelangelo putea fi terminat in 6 luni, hai 1 an ca sa fiu generos. Santierul s-a intins pe durata a 2 ani in care de multe ori cand treceam pe acolo nu vedeam sa se lucreze. Timpul estompeaza din suparari, nici nu e sanatos sa fi mereu tensionat din cauza lor, dar eu nu uit niciodata cum s-a lucrat si cat. Una din conditii ca sa participi la licitatii ar fi sa ai un anumit numar de muncitori si utilaje. Numarul acesta, impus de specialisti, asigura o viteza de executie decenta ca sa nu ne mai intalnim cu situatia "un ooom, un utilaaaj". In acest fel poti trece de la 2 ani termenul de finalizare cat e in prezent(la majoritatea santierelor din oras), la un an.

[CristiPC]

Florin.B RATT, la 06 august 2017 - 12:43, a spus:

Consider pasajul aproape inutil din cauza semaforizarii de la UVT si de la intersectia cu M.Viteazul, ce castig la trecerea prin pasaj pierzand la cozile de la semafoare. Pasajul aduce mai repede si mai mult trafic in intersectii ce nu sunt in stare sa-l preia. Mihai Viteazul la vest si Pestalozii (giratoriul cu fantana) la est.

Faptul ca intersectiile din jurul pasajului nu preiau fluent traficul dupa parerea mea nu il face inutil. Orice pasaj isi are utilitatea, mi-as dori alte 10 pasaje in oras care sa fluidizeze traficul. Eu zic ca si aici suntem putin in urma, ar fi trebui sa avem deja alte cateva pasaje subterane / supraterane, cu tot disconfortul din perioada amenajarilor. Am urmarit de exemplu Turul Poloniei la ciclism, caravana trecand prin orase din Polonia comparabile ca marime cu Timisoara. La fiecare 3, 4 intersectii exista cate un pasaj subteran sau suprateran. Dupa parerea mea sunt de o utilitate enorma inclusiv intr-un oras ca Timisoara.

Referitor la intersectiile din jur nici eu nu sunt deloc multumit de cum functioneaza semaforizarea, dar eu zic ca asta nu rapeste cu nimic utilitatea pasajului.

Aceasta postare a fost editata de CristiPC: 06 august 2017 - 22:32

[mile]

Florin.B RATT, la 06 august 2017 - 12:43, a spus:

P.S. Consider pasajul aproape inutil din cauza semaforizarii de la UVT si de la intersectia cu M.Viteazul, ce castig la trecerea prin pasaj pierzand la cozile de la semafoare. Pasajul aduce mai repede si mai mult trafic in intersectii ce nu sunt in stare sa-l preia. Mihai Viteazul la vest si Pestalozii (giratoriul cu fantana) la est.

Sunt absolut deacord cu pasajul bolduit de mine din fraza ta...

Acest pasaj este "inutil" (dupa propria-ti exprimare) in lipsa unor alte pasaje construite in continuare pe traseele principale. Practic, vom avea avantaje doar daca (aproape) toate intersectiile importante din oras vor fi denivelate!

Tot asa si largirea pasajului Jiul este "inutila" pentru ca, cozile ce se formau pe Republicii (viraj stanga) si pe Circumvalatiunii (doar) se vor muta la urmatorul semafor, la Calea Bogdanestilor si respectiv la Gara de Nord. Sunt perioade din zi cand la gara se formeaza cate o coada pana spre zebra de la tunelul pietonal...
(Si) din aceste motive sunt prevazute pasaje la Circumvalatiunii/Calea Bogdanestilor, la Circumvalatiunii/Gh. Lazar iar cel din Piata Consiliului Europei pare a fi cel mai aproape de realizare...Numai ca pana la realizarea acestor pasaje si a altora planificate, ve trece foarte mult timp iar daca se vor construi pe rand cate unul dupa altul, eu cu tine nu le vom mai apuca... ...iar altii vor parasi orasul din aceasta pricina...


Pana si sistemul lu' peste de semaforizare inteligenta tocmai asta face, da drumul la masini spre oras cu taraita, cu portia, in serii scurte, de cate 5-10 masini, pe care apoi le poate controla relativ usor...Si daca nu le controleaza, le lasa de izbeliste, ele se vor descurca si singure, fara unde verzi promise...In asta consta inteligenta semaforizarii...

Este ca si cand pe un stadion construit pentru a primi 40 000 de persoane/locuri, lasi sa intre doar 30 000 de spectatori si pe aia ii imprastii in mod organizat pe tot stadionul...In aceste conditii riscul de-a avea busculade/evenimente neplacute scade simtitor...Acelasi lucru se intampla cu semaforizarea "inteligenta" de la noi...

[Florin.B RATT]

Ma bucur ca esti de acord cu ce spuneam si la randul meu sunt perfect de acord sa se construiasca cate pasaje e nevoie, dar sa nu inceapa cu toate anu' viitor (adica in mandatul asta) si sa fie executate de firme normale la cap, nu din astea de apartament cu utilaje inchiriate si meseriasi ce pleaca vara la cosit in judetele de provenienta, sau cu meseriasi ce nu rezista la -5 grade iarna.
Mai as dori ca lucrarile sa fie monitorizate permanent si atunci cand apar sincope, primaria sa aplice sanctiuni, nu sa le ia apararea.

[Chagall]

Cladirea daramata din centrul istoric, intersectia Eugen de Savoya cu Ungureanu este de vanzare.
Din moment ce se vinde, este clar ca exista si un proprietar. Ma intreb, oare cate amenzi a primit pana acum proprietarul de la primarie pentru acea ruina.

[ioio_viola]

era a unei doamne cunoscute din oras. nu-mi mai amintesc numele ei.

[Gioco]

Este a familiei Vlad...farmaciile Vlad.

[cseh_17]

Poate scapam naibii odata de ruina aia de acolo...

[ioio_viola]

cam greu daca mi amintesc eu bine. Vlad se judeca cu primaria ca nu-i da autorizatie de constructie, primaria a castigat parca si ea trebuia sa aduca cladirea la starea initiala... si de aia a ramas asa. sau ceva de genul.

[bizone]

Primarul municipiului Oradea, Ilie Bolojan, a prezentat public, joi, un pachet de măsuri menite să stimuleze dezvoltarea centrului istoric al municipiului şi să atragă turişti în această zonă.

Edilul a explicat că măsurile vizează interzicerea în centrul municipiului Oradea a activităţilor de service auto şi spălătorii auto începând din ianuarie 2018 şi din 2019, interzicerea funcţionării caselor de amanet, a magazinelor cu produse second-hand şi a sălilor de jocuri de noroc.

Linkul meu

Noi avem astfel de reguli pentru centrul istoric?

[DanielT]

Stiu ca intrebarea e retorica, chiar sunt bune regulile astea, la noi centrul chiar e plin de case de amanet, magazine second etc. Ar trebui sa se face asa ceva si in Timisoara.

[BogdanTm]

Noi incurajam alt fel de turism...interzicem bicicletele si umplem cu terase de carciumi centrul ca sa aiba unde se relaxa pensionarii italieni cand vor sa faca noi cuceriri dintre "studente'. Apropos..ati vazut cat de splendid arata fatadele cladirilor istorice din Oradea?
Clujul e deja hat-departe inaintea noastra, Oradea si Aradul fac si ele pasi importanti. In ritmul asta vom ajunge asa cum e din pacate acum Caras Severin fata de Timis..locuri frumoase si cu potential dar fara ceea ce e necesar sa atraga turistii..

[CataM]

Am fost zilele trecute la Cluj și nu știu ce văd unii ca fiind atât de minunat. Clădirile din Centru lor sunteți sub orice critică, mult mai degradate decât la noi, străzile sunt înguste și pline de mașini parcate...mie nu mi-a plăcut. Cat despre Oradea, merg săptămânal și iar nu înțeleg de ce se minunează unii! Au 2,3 clădiri renovate in rest e praf, au modernizat piața din centru dar tot circulă mașini prin ea... Încep sa cred ca s-a schimbat mentalitatea din frustrare fata de București în anii '90 in frustrare fata de Cluj,Oradea și mai nou Arad acum! Ăsta este punctul meu de vedere și nu este o replică dată nimănui.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[bizone]

Nu ar trebui sa privim cu invidie catre nici un oras, eu unul sper ca toate orasele din Romania sa se dezvolte armonios si putin cu putin, sa iesim din zona asta cenusie si mizeria care ne domina. Probabil noi fiind foarte obisnuiti cu Timisoara si cunoscand fiecare particica, mai ales pe cele rele, de multe ori avem starea asta de lehamite si daca auzim/vedem ca se face ceva bun in alt oras, avem impresia ca totu-i roz si perfect acolo si la noi e vai s-amar, dar nu e chiar asa. Sa nu mai spun de faptul ca atunci cand mergi in vizita intr-un oras anume, la prima impresie, vezi ceva nou si observi foarte usor lucrurile bune, ai si o alta stare, de curiozitate de a vedea si altceva. Am o gramada de colegi din Bucuresti si Grecia care vin in Timisoara foarte des, le place la nebunie orasul, viata, chiar si traficul, si-ar dori ca la prima oportunitate sa se mute aici. Bineintes ca sunt surpins de parerile lor, probabil ca daca ar locui aici, ar vedea si ei cu ce ne luptam. Ca si concluzie, ideea mea este ca-mi place Timisoara, iubesc orasul asta, e tare fain si nu m-as muta in alt oras din Romania.

Revenind la mesajul meu initial cu acele reguli pentru centrul istoric, mi-am adus aminte ca zilele trecute chiar ma gandeam la asemenea reguli cand ma plimbam din centru spre Maria, iar la parterul cladirilor istorice din Maria avem o gramada de birturi, magazine secon-hand, obiecte sanitare sau te miri ce se mai poate comercializa pe acolo. Chiar arata oribil si primaria ar trebui sa intervina neaparat printr-o serie de reguli clare care sa elimine acel comert de tip bazar din zona centrala. Si cu ocazia asta, sa mute si Piata 700 din centrul orasului, ca-mi sta in gat tigania de acolo!

[ker]

CataM, la 11 august 2017 - 23:02, a spus:

Am fost zilele trecute la Cluj și nu știu ce văd unii ca fiind atât de minunat. Clădirile din Centru lor sunteți sub orice critică, mult mai degradate decât la noi, străzile sunt înguste și pline de mașini parcate...mie nu mi-a plăcut. Cat despre Oradea, merg săptămânal și iar nu înțeleg de ce se minunează unii! Au 2,3 clădiri renovate in rest e praf, au modernizat piața din centru dar tot circulă mașini prin ea... Încep sa cred ca s-a schimbat mentalitatea din frustrare fata de București în anii '90 in frustrare fata de Cluj,Oradea și mai nou Arad acum! Ăsta este punctul meu de vedere și nu este o replică dată nimănui.


Sent from my iPhone using Tapatalk

M-am uitat intr-o zi in detaliu pe Google maps in mariile orase din Romania(in 10 minute de google maps parcurgi un oras cat in 3 ore in realitate), dupa cum zici Cluj nu e nimic de el, singurele locuri de vazut sunt doua piete care arata una mai sub-medie ca cealalta. Pe langa asta sunt in mare doar blocuri peste tot, nu parcuri frumoase (nici vorba de ceva asemanator cu parcul rozelor), nu cladiri moderne (nici vorba de ceva aproape de Openville in stadiul de fata) strazi inguste, nimic de vazut. Tot ce au in plus fata de noi sunt stadionul modern si sala polivalenta, dar si alea sunt intr-o zona cu strazi inguste de 2 benzi si nimic frumos in jur.
Bucuresti e cel mai tare oras din cam toate punctele de vedere, cu exceptia locurilor "frumoase" cum ar fi piata unirii de la noi, si parcuri. Ei au parcuri mai mari dar nu au parcuri la fel de frumoase ca si parcul rozelor. Din punct de vedere al frumosului nu ai mare lucru de vazut in Bucuresti, imi plac doar straziile mari si spatiile mari cum ar fi piata unirii.
Brasov e frumos si are si cladiri moderne (de 10 de ori mai multe ca Cluj, dar mai putine si mai mici ca in TM) dar la ei sigurul loc (mare) frumos e piata sfatului care e doar una, iar Sibiu are doua piete (si cateva stradute frumusele in jur) dar piata mica nu e mai nimic de ea, iar piata mare e frumoasa dar piata unirii de la noi are cladiri mai frumoase si mai reabilitate (la fel se compara si cu piata sfatului din Brasov).
Timisoara are trei piete (unirii, libertatii, victoriei) plus o gramada de strazi frumoase care le leaga, nu este niciunde ceva asemanator in Romania, si daca s-ar si reabilita ar fi de departe cel mai frumos oras din tara.
Sa nu mai vorbim de piata Sf. Gheorghe care reabilitata at fi foarte frumoasa considerand ca cele doua cladiri mari sunt mai frumoase ca multe altele chiar si din piata unirii, doar ca nu isi da nimeni seama findca nu sunt reabilitate.

Aceasta postare a fost editata de ker: 12 august 2017 - 02:09

[cseh_17]

Eu am fost la Cluj acum 4-5 ani, si asa cum cei de dinaintea mea, am plecat cu asteptari, si m-am intors cu dezamagiri. Insa ma socheaza in continuoare urmatoarele:
Saptamanal ma intalnesc cu straini, mai ales nemti, cu care vorbesc despre strainatate, calatorii, si de unde vin eu, si cand aud de Romania, prima reactie a lor in 99% din cazuri este: "Oh, Cluj, such a beautifull city. I loved it". SI atunci vine intrebarea fireasca: Dar ai mai fost prin alte locuri? Sibiu, Brasov, TM, Bucuresti? In 60% din cazuri raspunsul este NU, si de aici se explica multe. Insa iarasi socant pentru mine este, ca si dintre acei 40% care au fost prin cel putin una dintre aceste orase, cei mai multi trecand chiar prin TM, alti jumatate spun sec ca Clujul este mai frumos si mai dinamic, decat TM, pecand celorlalri poate le place TM mai mult decat Clujul.

Unde vroiam defapt sa ajung, este faptul ca nu ai nevoie de nu stiu ce centru renovat si alte minuni, daca iti poti face reclama buna cu putinul pe care il ai, plus un festival (UNTOLD) sau mai stiu eu ce eveniment, cu care atragi tiniret, care din vorba in vorba aduce tot mai multi.

Am mai incercat sa explic turismul asta modern din lume intr-un alt topic, si am sa mai expun un aspect observat de mine. Daca esti o tara ca si RO, daca esti inteligent si stii sa te folosesti de turism, iti doresti in principal turisti tineri, cu varste cuprinse intre 20- 28. De ce? In DE, B, NL, F, exista acest stil de viata in care tineretul iese din liceu, isi ia 1-2 ani liber, face un mini-job, si pleaca sa vada lumea. Dar cum nu are bani de Spania, si alte fantezii, cauta exact acest 'cheep thrill'. Si asa ajung majoritatea prin Cehia Praga, Budapeste Ungaria, si multi aleg RO. Acuma desi vorbim de studenti, acesti tineri vor cheltui pe cap mai multi bani pe distractii, excursii si alte cele decat sa zicem o famile de 2 batranei din Germania. Decat sa ai un cuplu in varsta care sta 4 nopti la un hotel de 4 stele, si cheltuie pe zi 20€ de fiecare, preferi sa ai 4 studenti care dorm intr-un hostel 2 nopti, si sparg cate 50€ fiecare pe zi. Pentru ca acesti studenti se vor intaorce, vor povestii cat de tare au petrecut cu 50€ si vor recomanda si la altii.
Si exact asta face Clujul, iar noi nu putem sa ne folosim de asta.


P.S. Dupa 3 ani in care nu am fost in TM, am fost socat sa vad cate case de amanet au aparut in tot orasul... Este incredibil!

[ker]

cseh_17, la 12 august 2017 - 12:22, a spus:

Eu am fost la Cluj acum 4-5 ani, si asa cum cei de dinaintea mea, am plecat cu asteptari, si m-am intors cu dezamagiri. Insa ma socheaza in continuoare urmatoarele:
Saptamanal ma intalnesc cu straini, mai ales nemti, cu care vorbesc despre strainatate, calatorii, si de unde vin eu, si cand aud de Romania, prima reactie a lor in 99% din cazuri este: "Oh, Cluj, such a beautifull city. I loved it". SI atunci vine intrebarea fireasca: Dar ai mai fost prin alte locuri? Sibiu, Brasov, TM, Bucuresti? In 60% din cazuri raspunsul este NU, si de aici se explica multe. Insa iarasi socant pentru mine este, ca si dintre acei 40% care au fost prin cel putin una dintre aceste orase, cei mai multi trecand chiar prin TM, alti jumatate spun sec ca Clujul este mai frumos si mai dinamic, decat TM, pecand celorlalri poate le place TM mai mult decat Clujul.

Unde vroiam defapt sa ajung, este faptul ca nu ai nevoie de nu stiu ce centru renovat si alte minuni, daca iti poti face reclama buna cu putinul pe care il ai, plus un festival (UNTOLD) sau mai stiu eu ce eveniment, cu care atragi tiniret, care din vorba in vorba aduce tot mai multi.

Am mai incercat sa explic turismul asta modern din lume intr-un alt topic, si am sa mai expun un aspect observat de mine. Daca esti o tara ca si RO, daca esti inteligent si stii sa te folosesti de turism, iti doresti in principal turisti tineri, cu varste cuprinse intre 20- 28. De ce? In DE, B, NL, F, exista acest stil de viata in care tineretul iese din liceu, isi ia 1-2 ani liber, face un mini-job, si pleaca sa vada lumea. Dar cum nu are bani de Spania, si alte fantezii, cauta exact acest 'cheep thrill'. Si asa ajung majoritatea prin Cehia Praga, Budapeste Ungaria, si multi aleg RO. Acuma desi vorbim de studenti, acesti tineri vor cheltui pe cap mai multi bani pe distractii, excursii si alte cele decat sa zicem o famile de 2 batranei din Germania. Decat sa ai un cuplu in varsta care sta 4 nopti la un hotel de 4 stele, si cheltuie pe zi 20€ de fiecare, preferi sa ai 4 studenti care dorm intr-un hostel 2 nopti, si sparg cate 50€ fiecare pe zi. Pentru ca acesti studenti se vor intaorce, vor povestii cat de tare au petrecut cu 50€ si vor recomanda si la altii.
Si exact asta face Clujul, iar noi nu putem sa ne folosim de asta.


P.S. Dupa 3 ani in care nu am fost in TM, am fost socat sa vad cate case de amanet au aparut in tot orasul... Este incredibil!

Nu stiu pe ce straini auzi tu sa zica ca Cluj e mai frumos ca Timisoara sau Brasov, dar dupa statistici Timisoara e al 4-lea cel mai vizitat oras din tara dupa Buc, Constanta, Brasov, si daca te gnadesti ca la Constanta oamenii merg pentru mare, si la Brasov pentru munte Timisoara e cel mai vizitat oras dupa Bucuresti.
Cluj e dupa Timisoara, Sibiu, Sighisoara.
Ei au multi vizitatori cu Untold, dar in rest nu au multi turisti.

[Florin.B RATT]

ker, la 12 august 2017 - 01:07, a spus:

Sa nu mai vorbim de piata Sf. Gheorghe care reabilitata at fi foarte frumoasa ...

Cred ca odata cu construirea actualei "piscine", au ruinat definitiv aspectul acestei piete. Sigur, e parerea mea...

Cristi, prefer oricand turisti mai putini cu dare de mana, care clar vor fi si mai selecti decat studentii dispusi sa cheltuie mai nimic (de genul celor ce dorm pe plaja, la mare)

[octav1an]

Cred ca toti suntem de acord ca Clujul se misca mult mai bine pe evenimente si ca are un avantaj din IT (care e asociat oricum cu idei de nou, inovatie, putin nonconformism, etc. -- toate pozitive). Altfel, ca si Timisoara, nu ai ce turism traditional sa faci acolo mai mult de 24h, nici cu tot centrul renovat si lustruit.

Ne trebe urgent si noua un ceva.. e.g. festival calumea cu line-up bun, acqua park cat toate zilele, parc de distractii a la Disneyland, muzeu respectabil (e.g. Guggenheim, ca tot e chain), hub conferinte, cladire noua unica/cea mai ceva din Europa/glob si d-astea. Fara, ramanem o destinatie super-regionala, de nisa, atractiva in primul rand pt vecinii sarbi si unguri (cu ei pe partea de shopping cred, care tot e ceva, dar nu cat sa sustina economia orasului in vreun fel).

[CristiPC]

E normal ca atunci cand vorbim de Timisoara sa fim subiectivi. Mai jos concluziile unui turist strain dupa ce a vizitat 4 orase din Romania: Timisoara, Sibiu, Cluj si Oradea. Cele 4 orase vazute prin ochii unui turist obiectiv. A gasit Timisoara ca orasul cel mai putin interesant dintre cele 4. E doar un turist dar se pare ca e pertinent ce scrie si e interesant ce a vazut in Timisoara si cum a perceputo.

http://www.skyscrape...d.php?t=2020750

Aceasta postare a fost editata de CristiPC: 13 august 2017 - 03:08