Florin.B RATT, la 27 mai 2017 - 19:16, a spus:
Nu sunt eu vreun arhitect, dar totusi corpul B asa cum e insemnat in randarile de mai sus, nu acopera geamurile oamenilor din corpul A?
Asa se vede in poza aceasta, dar si in randari:
20170523_232725.jpg
3.jpg
Adica sa ai acoperisul unei cladiri chiar la nivelul pervazului geamului tau, pare o prostie...
![:eusa_think:](http://www.ratt.ro/forum/public/style_emoticons/default/eusa_think.gif)
Arata acam aiurea, eventual o sa iasa pe terasa pe geam la plaja... sau sa mature mizeria aruncata de aia de sus...
Acolo pe colt sunt doua apartamente care au geamurile la acoperis, oarecum e impartit la doi. Erau si cele mai ieftine + ultimele vandute.
Idea e ca nu a fost prezentat tot proiectul de la inceput si unii s-au trezit cu un bloc in fata nasului.
Eu m-am gandit ca undeva e in neregula cu tot terenul ala liber, asa ca am ales compromisul = nord +fire inalta tensiune. Sigur sub fire nu pot sa construiasca, + trebuie sa respecte cei 24m distanta.
Aceasta postare a fost editata de Ovi789: 30 mai 2017 - 18:54