[dan.s]

Mi-o placut mult ziua de azi, fix cand au iesit toti elevii de la scoli/licee (14:00) atunci s-au oprit toate tramvaiele:


...iar pe tabele aparea ca e o problema intre Dragalina si Dambovita, exact unde nu iera nimic, circulau tramvaiele pe acolo, si spunea ca e un autobuz in locul tramvaielor, care nu exista.
Ce s-a intamplat? Pana de curent?

[IlieB]

problema era cauzata de o deraiere ZiuaDeVest

[dan.s]

Da, acuma am aflat si eu ca oprise alimentarea ca sa-si faca treaba macaraua.

banatul meu a spus:

Joi, 12 ianuarie, în jurul orei 13.30, tramvaiul 9 a deraiat la intersecția dintre bv. Dragalina și bv. Regele Carol în Timișoara. Din cauza poleiului și a zăpezii, la curbă roțile au sărit de pe șine. Nu s-au înregistrat daune materiale și nici victime umane. Imediat la fața locului a sosit un echipaj al poliției și o macara pentru a repune pe șine tramvaiul. În acest timp circulația către gară a fost blocată.

[Raoul94]

L.E. Primit prin mesaj: Macazul din piața 700 blocat pentru tramvaiele ce merg spre 700 de la catedrala ora 18:30.

Aceasta postare a fost editata de Raoul94: 12 ianuarie 2017 - 19:37

[Florin.B RATT]

Nu de mult, deraiere in Traian. Din cate vad in Radfleet, ar fi 2034 de pe linia 4, care a pierdut deja o tura de cand sta nemiscat.

[Vali]

Azi au fost 2 deraieri ziua pe strada gari fix acolo in intersectie spre Pod spre gara si acuma seara in traian

[Florin.B RATT]

2034, asa cum spuneam.

[Visor]

Raoul94, la 12 ianuarie 2017 - 19:31, a spus:

capture-20170112-192835.jpg

L.E. Primit prin mesaj: Macazul din piața 700 blocat pentru tramvaiele ce merg spre 700 de la catedrala ora 18:30.

Ai cumva mai multe detalii despre acel macaz? Nu se putea schimba deloc pe stânga nici cu ranga?

[Raoul94]

Din păcate nu încă.
Vali, ceva materiale pentru cel de-al "treilea" incident?

Aceasta postare a fost editata de Raoul94: 12 ianuarie 2017 - 21:28

[Vali]

Nu din pacate nu am

[cseh_17]

Citeaza

Politistii au stabilit: vatmanul e vinovat pentru accidentul din Calea Buziasului

tion.ro

[dan.s]

Poftim !? 'vatmanul nu a acordat prioritate vehiculelor' ? De cand nu se mai acorda prioritate transportului in comun? In alte comentarii vazui cativa cetateni care chiar sunt de acord cu hotararea luata si chiar declara ca mai mereu le taie calea vehiculele de transport, mai ales cand ies din statie !?
Orasul acesta chiar e unul pro-masinisti?, poate ca nici asta, dar totusi cu ce ne-a mai ramas sa ne deplasam sigur si repede? oricum totu-i in zadar ... N-am ce sa mai zic...

L.E: Din legislatie:
"Indicator- Trecere la nivel cu linii de tramvai:
Se amplaseaza cu 50-200 m inaintea intersectiilor in care tramvaiele urmeaza sa vireze la dreapta ori la stanga. La intalnirea acestui indicator, conducatorul auto este obligat sa reduca viteza si sa acorde prioritate tramvaiului."

Aceasta postare a fost editata de dan.s: 13 ianuarie 2017 - 18:58

[Florin.B RATT]

Esti foarte sigur ca in zona exista un astfel de semn? (eu stiu ca nu exista si probabil de aceea au stabilit si politistii ca vatmanul a fost de vina) Daca nu, se aplica articolul 59:

Citeaza

Acestea pierd prioritatea de trecere când efectueaza virajul spre stânga sau când semnalizarea rutiera din acea zona stabileste o alta regula de circulatie.

[dan.s]

1) Aveti dreptate (?), privind gg maps, inainte de renovarea strazii a existat indicator care in timpul renovariilor a fost luat jos si nu (cred) ca a mai fost pus la loc.

2) Nu am luat apararea vatmanului nici o clipa, doar ca mi se pare de prost gust ca tramvaiul // respectiv alte vehicule apartinand transportului in comun, daca au o banda separata (cum ar si trebui sa aibe peste tot unde se poate in oras), sa cedeze trecerea altor vehicule.

[Florin.B RATT]

Chiar si daca ar exista acest indicator, se spune ca:

Citeaza

Trecere la nivel cu linii de tramvai
Se amplaseaza cu 50-200 m inaintea trecerii la nivel cu linii de tramvai. La intalnirea acestui indicator, conducatorul auto trebuie sa reduca viteza sau sa opreasca, la nevoie, pentru a acorda prioritate tramvaiului care traverseaza intersectia nedirijata sau care circula in acelasi sens si vireaza la dreapta. In situatia de egalitate de prioritate, tramvaiul care circula din sens opus si efectueaza viraj la stanga, nu are prioritate de trecere.

Initial si autobuzul si tramvaiul se afla pe drumul cu prioritate, deci ne aflam in situatia de "egalitate de prioritate", dar tramvaiul vireaza stanga, deci pierde prioritatea.
Oricat am vrea sa-i criticam pe politisti, totusi nu cred ca iau decizii din astea chiar aiurea, deci e clar ca treaba sta asa cum am scris mai sus.

Daca am avea acest indicator, tramvaiul ce vine de pe Stefan cel Mare ar avea prioritate cand vireaza dreapta, spre Olimpia, dar nici asta nu mai se aplica de cand au scos indicatoarele.

[dan.s]

Citatul e dintr-o lege noua? Nu-mi apare la mine in carte (DRPCIV 2016) decat ce am citat eu.

[Doppler]

Deci vatmanii trebuie sa vada ce semne au masinile?
Tot asa e greu de ghicit ce intersectii sint cu prioritate de dreapta, daca drumul pe care circuli pare mai important, presupui ca soferii de pe drumurile laterale au cedeaza trecerea sau stop. Daca pe drumul lateral al unui bulevard dispar semnele, inseamna ca cei de pe bulevard trebuie sa acorde prioritate de dreapta?

[dan.s]

Se pare ca da, trebuie sa se asigure daca in intersectie exista semne, neexistand niciunul, atunci e prioritate de dreapta (sau regula mentionata de dl. Florin).
Cred ca teoretic, daca pe bulevard e absent total semnul de prioritate, la o intersectie fara semne e prioritate de dreapta, acum practic nu cred ca s-ar aventura cineva pe bulevard fara sa se asigure.

[Florin.B RATT]

dan.s, la 13 ianuarie 2017 - 22:55, a spus:

Citatul e dintr-o lege noua? Nu-mi apare la mine in carte (DRPCIV 2016) decat ce am citat eu.

DRPCIV e o directie ce se ocupa de permise si inmatriculari, nu codul rutier. Citatul e din norme de aplicare, identice pe mai multe site-uri. (exemplu: e-drpciv.ro)
Alte site-uri se opresc cu descrierea la "sa dea prioritate". Oricum, dupa decizia politiei in cazul in speta, situatia e clara. Chiar nu vreau sa-l acuz pe vatman si preferam sa nu fie el vinovat, dar nu e cum vreau eu.

[nad]

Nu stiu ce rost mai are semnul "Trecere la nivel cu linii de tramvai".Toate sait-urile care explica semnele de circulatie zic : La intalnirea acestui indicator, conducatorul auto este obligat sa

reduca viteza si sa acorde prioritate tramvaiului.



Am sa intreb si alte persoane ,calificate!

Aceasta postare a fost editata de nad: 16 ianuarie 2017 - 10:09