STP Timișoara Forum: Investitii diverse - STP Timișoara Forum

Salt la continut

  • (126 Pagini)
  • +
  • « Prima
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • Ultima »
  • Nu puteti crea un topic nou
  • Nu puteti replica pe acest topic

Investitii diverse De mica anvergura Evaluare topic: -----

#861 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 13 februarie 2016 - 10:11

Referatul din 2008 pentru aprobarea PUZ:

Citeaza

...
Prin documentaţie se propune realizarea unui imobil cu locuinţe colective şi parţial spatii pentru servicii amplasate la parterul imobilului, cu un regim de înălţime de 2S+P+8E+2Er.

Propunerea urmăreşte generarea unei tranziţii de la regimul de înălţime maxim propus, prin reducerea nivelului la 2S+P+3E spre strada Vărădia
şi spre clădirea existentă pe Bd. Eroilor de la Tisa nr. 65.

Intervenţia constă în realizarea a unui imobil de locuinţe si servicii, cu trei case de scară, cu un total de 62 apartamente, cu 2, 3 şi 4 camere (tip duplex). Clădirea va adăposti la demisol: parcajul colectiv, adăpost de protecţie civilă, spaţii de depozitare şi spaţii tehnice.
Incinta se va amenaja cu platformă de parcare, spaţii verzi, locuri de joacă pentru copii si platformă de gospodărie comunală.

Accesul pietonal şi rutier este asigurat atat din Bd. Eroilor de la Tisa cat si de pe strada Varadia. Se vor crea accese carosabile în interiorul parcelei, ce vor permite accesul maşinilor de intervenţie, în conformitate cu Avizul Comisiei de Circulaţie nr. TH2007-001674/19.04.2007. Imobilul se va dota in mod obligatoriu a cu lift conform "Normativului privind proiectarea clădirilor de locuinţe", aprobat cu ordinul nr. 71/N din 27 martie 1997.

Indicii de construibilitate propuşi în documentaţie sunt:
POT maxim = 40 %
CUT maxim = 3,5
Spaţii verzi = 27%

Regim maxim de înălţime admis va fi
2S+P+8E+2Er
2S+P+3E spre strada Vărădia


Obţinerea Autorizaţiei de Construire este condiţionată de realizarea locurilor de parcare necesare funcţiunii propuse exclusiv pe parcela deţinută de beneficiari, în conformitate cu Anexa 2 din R.L.U. aferent P.U.G. şi sub rezerva dotării in mod obligatoriu a imobilului cu lift (la peste P+5 - sunt necesare 2 ascensoare conform "Normativului privind proiectarea clădirilor de locuinte", aprobat cu ordinul nr. 71/N din 27 martie 1997). Astfel, datorita solicitarilor din CTATU din 07.06.2007, strada Varadia cu profil neregulat in zona lotului beneficiarilor, a fost propusa a se reglementa la 2 benzi de circulatie, in vederea asigurarii unui flux normal al circulatiei rutiere.


Referat PUZ primaria tm

Interesant normativul cu privire la numarul de ascensoare, nu stiam de el. Acum realizez de ce la unele blocuri etajul al 6-lea a fost numit etaj retras.
0

#862 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 15 februarie 2016 - 10:06

Un articol despre benzinaria Perenna:

Citeaza

,,,
Deşi avea doar 498 de metri pătraţi de teren, înconjurat de spaţiul verde al Primăriei Timişoara, omul de afaceri a început demersurile pentru construirea benzinăriei. Primul certificat de urbanism solicitat este unul negativ deoarece „propunerea făcută nu respectă prevederile PUG în ceea ce priveşte funcţiunea zonei”. Următorul este cu noroc şi începe întocmirea documentaţiilor, municipalitatea dând aviz de oportunitate pentru construirea benzinăriei. Când locatarii sunt consultaţi, toţi se opun, dar vocea lor nu contează pe motiv că este nevoie de o benzinărie chiar pe bulevard. Oamenii argumentează că în zonă pe o rază de un kilometru sunt nu mai puţin de şapte staţii de alimentare, una la numai câteva sute de metri în linie dreaptă, dar sunt ignoraţi de autorităţile locale care dau aprobare după aprobare. Toate planurile pentru benzinărie sunt întocmite cu existenţa pe terenul construcţiei a doar trei locuri de parcare. Conform regulamentului de urbanism local, în cazul construcţiei unei benzinării pentru fiecare pompă instalată trebuie să fie asigurate trei locuri de parcare. Cum staţia lui Tuducan are două pompe trebuia să asigure obligatoriu şase locuri. De asemenea, regulamentul precizează că lipsa locurilor duce la refuzarea autorizaţiei de construcţie şi că nu se iau în calcul locurile din parcările publice.
...

Citeste mai mult pe: http://www.pressaler...ocedare-fulger/

Parca in PUZ-ul Mall-ului se prevedea ca intersectia sa fie in sens giratoriu, inclusiv pe locul unde se face acum benzinaria. Ce o sa faca atunci primaria, o sa expropieze / faca schimb de teren cu proprietarul? :eusa_think:
0

#863 Useril este offline   mile 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10862
  • Inregistrat: 08 octombrie 08
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Regiunea Banat
  • Interese:Navigatia pe Bega, tramvaie si firobuze

Postat 15 februarie 2016 - 13:13

Mai mult ca sigur ca s-au facut tot felul de abuzuri si in mod cert Robu este amestecat in aceste demersuri...

Nu prea inteleg ce despagubiri in natura pot cere cei expropiati dintr-o zona sistematizata cand ei au fost despagubiti la momentul expropierii...Legi strambe cu duiumul...
-2

#864 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 15 februarie 2016 - 15:57

Despagubirea data de comunisti proprietarilor caselor demolate nu era suficienta sa iti cumperi nici macar o garsoniera, ce sa mai vorbim de o casa. Pentru teren nu se oferea despagubire. In ultimii ani se ofera despagubire pentru teren dar... poti sa si crapi asteptind, au primit (aproape) doar cei care erau pe felie cu cei de la despagubiri.

Nu cred ca Robu e corupt (asta o spun cu toate ca nu l-am votat si il critic cam in tot ce face si gindeste). Probabil este o afacere gen acvariu. Daca vinzarea de benzina ar fi asa rentabila, am avea multe benzinarii independente.
0

#865 Useril este offline   mile 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10862
  • Inregistrat: 08 octombrie 08
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Regiunea Banat
  • Interese:Navigatia pe Bega, tramvaie si firobuze

Postat 15 februarie 2016 - 16:09

Citeaza

Pentru teren nu se oferea despagubire.


Da, asa este pentru ca nu erai proprietar pe teren. Terenul din jurul casei era al statului...Despagubirile erau date pentru casa si in majoritate casele demolate nu erau in starea cea mai buna...Erau cladiri (case) vechi...

Apoi, n-ai cum sa primesti teren pe care n-ai fost proprietar si mai ales intr-o zona sistematizata chiar daca pe terenul revendicat nu s-a construit nimic...Este cel putin incorect fata de cei cu casele demolate si pe terenul carora s-au construit blocuri...Aia cum isi mai pot revendica terenul?...

Sau dreptatea este ca la loto, cu noroc (pentru unii) si ghinion (pentru altii)?...


Eu zic ca primarul a inlesnit cate ceva in acest caz...

Pe de alta parte arata ca dracu acea benzinarie in acea intersectie...Va obtura si imaginea (vizibilitatea) mall-ului, venind dinspre oras, care (daca) se va construi acolo...Ca nuca in perete!...
0

#866 Useril este offline   Flavius S. 

  • Membru autentic
  • PipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 49
  • Inregistrat: 29 ianuarie 13

Postat 15 februarie 2016 - 16:42

Vezi postareamile, la 15 februarie 2016 - 16:09, a spus:

Da, asa este pentru ca nu erai proprietar pe teren. Terenul din jurul casei era al statului...

Terenul era al statului la momentul primei vânzări. Hai să explic: Ai avut casă cu teren înainte de 1945. După 1945 ai hotărât să vinzi. Nu puteai vinde decât casa. Terenul revenea statului. Până la urmă tot o expropriere este.

PS: Nu știu sigur dacă 1945 este anul când a început să opereze această schimbare legislativă. probabil a fost mai târziu.

PS 2: Îmi pare rău, tocmai am marcat un mesaj de-al tău cu minus. Îmi cer scuze. Vroiam să-ți dau un ”plus”. Pur și simplu am greșit butonul.

Aceasta postare a fost editata de Flavius S.: 15 februarie 2016 - 16:44

0

#867 Useril este offline   mile 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10862
  • Inregistrat: 08 octombrie 08
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Regiunea Banat
  • Interese:Navigatia pe Bega, tramvaie si firobuze

Postat 15 februarie 2016 - 17:09

Citeaza

Ai avut casă cu teren înainte de 1945. După 1945 ai hotărât să vinzi. Nu puteai vinde decât casa. Terenul revenea statului. Până la urmă tot o expropriere este.




Cum functionau lucrurile cu aceste terenuri din jurul caselor in cazul mostenirilor? Se transfera dreptul de proprietate asupra terenului si pe mostenitori?....


In schimb daca mostenitorul avea el insusi o proprietate, trebuia ca intr-un an sau doi (nu mai stiu exact) de la dobandirea mostenirii (imobile) sa "scape" de una dintre ele...Era obligat de lege sa ramana cu o singura proprietate, la alegere...
0

#868 Useril este offline   InF3rNO0o 

  • Membru activ
  • Grup: * Membri activi *
  • Postari: 312
  • Inregistrat: 24 decembrie 11

Postat 15 februarie 2016 - 18:02

Vezi postareaDoppler, la 15 februarie 2016 - 15:57, a spus:

Daca vinzarea de benzina ar fi asa rentabila, am avea multe benzinarii independente.

de pe surse, se pare ca se face dupa proiectu OMV Petrom si o sa fie data in chirie la dansii, deci nu o sa opereze ca benzinarie independenta.
0

#869 Useril este offline   MHN 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 6121
  • Inregistrat: 29 noiembrie 09
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Timisoara
  • Interese:Infrastructura & Investitii

Postat 15 februarie 2016 - 18:30

Păi acest investitor (Tuducan) are mai multe benzinării în Timiș și-n Caraș închiriate la OMV și la LukOil.
1

#870 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 15 februarie 2016 - 20:09

Personal nu consider pagubita Primaria, pentru ca investitorul amenajeaza terenul aflat in proprietatea statului, nici statul pentru ca o sa incaseze impozite, nici fostul proprietar, pentru ca 30,000 de euro este destul de mult pentru un teren pe care el nu putea sa faca nimic.

Poze de astazi:

Imagine atasata: Apolinni Barnutiu - 2016.02.15 - 01.jpg Imagine atasata: Apolinni Barnutiu - 2016.02.15 - 02.jpg Imagine atasata: Apolinni Barnutiu - 2016.02.15 - 03.jpg
Imagine atasata: Apolinni Barnutiu - 2016.02.15 - 04.jpg Imagine atasata: Apolinni Barnutiu - 2016.02.15 - 05.jpg Imagine atasata: Apolinni Barnutiu - 2016.02.15 - 06.jpg
3

#871 Useril este offline   mile 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10862
  • Inregistrat: 08 octombrie 08
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Regiunea Banat
  • Interese:Navigatia pe Bega, tramvaie si firobuze

Postat 15 februarie 2016 - 20:32

Nu-i neaparat vorba de paguba cat de faptul ca intersectia arata ca naiba acum...Nici inainte nu era ceva frumos in aceasta intersectie dar acum nici atat...

Iar daca se considera ca benzinaria este binevenita aici, atunci propun ca si in alte intersectii din oras sa fie facute benzinarii in sensuri giratorii de exemplu ...Primaria ofera terenul iar investitorul ridica benzinaria si apoi plateste taxele aferente primariei...Am castiga cu totii, nu-i asa?...

Plus ca s-a mers pe smecherii si sunt tare curios daca nu cumva se va face si vreo ancheta...


Acest caz nu mi se pare deloc similar cu cazul "aqvariul"...Acolo trebuia destramata smecheria iar aici s-a realizat (infaptuit) smecheria...


Cand s-a sistematizat zona, s-au lasat spatii largi in acea intersectie iar acel tampit de comunist care s-a ocupat cu sistematizarea, nu cred ca s-a gandit vreo clipa ca pe spatiul liber respectiv se va aseza o benzinarie. Intr-un spatiu larg si atat de expus vederii...

Desigur, este parerea mea!


Iar faptul ca proprietarii au mers in justitie 11 ani de zile pentru retrocedare si n-au reusit sa obtina nimic (lucru normal de altfel, am explicat mai sus de ce), iar dupa mandatare, lucrurile s-au rezolvat in 8-9 luni de zile, mie-mi spune ceva...
1

#872 Useril este offline   rockrider 

  • Membru autentic
  • PipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 113
  • Inregistrat: 18 noiembrie 15

Postat 15 februarie 2016 - 22:00

Acesta e Raportul de informare si consultare a publicului - PUZ -"Amenajare stație de distribuție carburanți, împrejmuire și elemente de signalistică pe terenul din Calea Dorobanților, nr. 49/A:
http://www.primariat...antilor_49A.pdf

Singurele explicatii pe care le gasesc cu privire la adoptarea HCL-ului prin care a fost aprobat acest PUZ sunt:
- distinsii consilieri locali nu citesc materialele care le sunt puse la dispozitie in diversele comisii daca nu au un interes clar in acest sens;
- cetatenii din zona nu au stiut sa isi aleaga cei mai buni reprezentanti care sa discute cu autoritatile, proiectantii sau au dormit pana in prezent cand s-au trezit cu muncitorii in zona;
- autoritatile ar trebui sa gaseasca modalitati mai bune de aducere la cunostinta si implicare a persoanelor direct afectate de planurile de urbanism si amenajare a teritoriului.
0

#873 Useril este offline   cseh_17 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 12614
  • Inregistrat: 18 martie 08
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Bergisch-Gladbach / Köln

Postat 15 februarie 2016 - 23:56

Vezi postareaMHN, la 15 februarie 2016 - 18:30, a spus:

Păi acest investitor (Tuducan) are mai multe benzinării în Timiș și-n Caraș închiriate la OMV și la LukOil.


Cred ca termenul de franchise este mai adecvat decat inchiriat. :eusa_think:
0

#874 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 16 februarie 2016 - 00:20

Vezi postareamile, la 15 februarie 2016 - 20:32, a spus:

Nu-i neaparat vorba de paguba cat de faptul ca intersectia arata ca naiba acum...Nici inainte nu era ceva frumos in aceasta intersectie dar acum nici atat...

Iar daca se considera ca benzinaria este binevenita aici, atunci propun ca si in alte intersectii din oras sa fie facute benzinarii in sensuri giratorii de exemplu ...Primaria ofera terenul iar investitorul ridica benzinaria si apoi plateste taxele aferente primariei...Am castiga cu totii, nu-i asa?...

Plus ca s-a mers pe smecherii si sunt tare curios daca nu cumva se va face si vreo ancheta...


Acest caz nu mi se pare deloc similar cu cazul "aqvariul"...Acolo trebuia destramata smecheria iar aici s-a realizat (infaptuit) smecheria...


Cand s-a sistematizat zona, s-au lasat spatii largi in acea intersectie iar acel tampit de comunist care s-a ocupat cu sistematizarea, nu cred ca s-a gandit vreo clipa ca pe spatiul liber respectiv se va aseza o benzinarie. Intr-un spatiu larg si atat de expus vederii...
...


Nu am spus ca este OK o benzinarie acolo. Problema este că ca în atîtea locuri s-a construit fara viziune pentru viitor (case si chiar cladiri cu mai mult de 1 etaj plasate prea aproape de limita de proprietate), in acest caz pe termen foarte scurt, 1-2 ani, cind realizarea Mall-ului va duce la necesitatea reorganizarii intersectiei. De aceea am spus ca poate fi vorba de un acvariu, s-a realizat ceva ce trebuie demolat si platita o despagubire.


Vezi postarearockrider, la 15 februarie 2016 - 22:00, a spus:

...
- distinsii consilieri locali nu citesc materialele care le sunt puse la dispozitie in diversele comisii daca nu au un interes clar in acest sens;
- cetatenii din zona nu au stiut sa isi aleaga cei mai buni reprezentanti care sa discute cu autoritatile, proiectantii sau au dormit pana in prezent cand s-au trezit cu muncitorii in zona;
- autoritatile ar trebui sa gaseasca modalitati mai bune de aducere la cunostinta si implicare a persoanelor direct afectate de planurile de urbanism si amenajare a teritoriului.


Consilierii sint intr-un partid si voteza ce le dicteaza seful, nu constiinta. Am fost naivi sa credem ca clasa politica o sa se schimbe sau o sa apara un Partid Colectiv, cu persoane noi si integre.
Poti sa votezi orice partid ca este acelasi lucru, ii doare undeva de prostii care merg la vot.
Daca pui drept de veto riveranilor nu mai faci nimic in tara asta, nici macar o casa doar parter. Important este macar sa nu mai apara case intre blocuri.

Hai sa ne rezumam la faptul ca nu ne place investitia (locatia), chiar daca alegerile sint foarte aproape.
0

#875 Useril este offline   dan.s 

  • Membru onorific
  • Grup: Membru onorific
  • Postari: 4388
  • Inregistrat: 11 septembrie 15
  • Sexul:masculin
  • Locatia:Everywhere

Postat 16 februarie 2016 - 20:11

Curtea de conturi. Lucrau doar la fundatie:

Imagine atasata: uniri doc - 16.feb.16 - 011.jpg Imagine atasata: uniri doc - 16.feb.16 - 012.jpg

1

#876 Useril este offline   rockrider 

  • Membru autentic
  • PipPipPip
  • Grup: Members
  • Postari: 113
  • Inregistrat: 18 noiembrie 15

Postat 16 februarie 2016 - 20:35

Ideea era ca in acel raport apar trecute (in mare) obiectiile cetatenilor din zona referitor la noxe, lipsa locuri de parcare, spatii verzi si solutia investitorului la aceste obiectii a fost ca amenajeaza pe banii lui 30 de locuri de parcare si spatii verzi. Cam acesta ar fi rolul acestor consultari ... gasirea unei solutii care sa impace si investitorul si riveranii, daca e posibil si nicidecum un drept de veto al acestora.
Doream doar sa scot in evidenta faptul ca nu se poate spune ca nu s-a stiut de obiectiile riveranilor cand consilierii au aprobat acest PUZ, iar vina aparitiei benzinariei nu apartine in mod exclusiv primarului. E clar ca el a dorit sa urgenteze proiectul prietenului sau ce o fi, dar si la fel de clar e faptul ca in sedinta de consiliu se puteau pune obiectii, amendamente, inclusiv respinge acel proiect (asa cum s-a mai intamplat in alte randuri).


0

#877 Useril este offline   timis2 

  • Membru activ
  • Grup: * Membri activi *
  • Postari: 688
  • Inregistrat: 20 octombrie 08

Postat 16 februarie 2016 - 21:57

Vezi postareamile, la 15 februarie 2016 - 17:09, a spus:

Cum functionau lucrurile cu aceste terenuri din jurul caselor in cazul mostenirilor? Se transfera dreptul de proprietate asupra terenului si pe mostenitori?....


In schimb daca mostenitorul avea el insusi o proprietate, trebuia ca intr-un an sau doi (nu mai stiu exact) de la dobandirea mostenirii (imobile) sa "scape" de una dintre ele...Era obligat de lege sa ramana cu o singura proprietate, la alegere...


Situatia trebuie studiata privind trecerea terenurilor la Stat, in functie de modalitatea de expropriere depinde si legea de retrocedare, aceea a fondului funciar(18/1991 cu modificarile si completarile ulterioare sau pe Legea 10/2001)Cum spunea un user mai sus nu stiu exact de cind se aplica principiul ala ca iti lua statul terenul dar nu exact din 1945 ci pe diverse legi sau decrete undeva mai tirziu.

De exemplu stiu care au facut mostenirea dupa 1960 si atunci terenul a trecut la Statul Roman raminind doar vreo 400 in folosinta, nu stiu cum se stabilea cota ca am vazut acte unde erau in folosinta doar 250 mp, asta e si suprafata cea mai raspindita in mintea populatiei, insa stiu si cu 800 mp in folosinta, ba chiar am vazut contracte de vinzare unde diferenta de la 400 mp in folosinta treceau la CAP fie tabular fie extratabular.Am vazut si acte in care tot terenul a trecut la Stat fara sa mai ramina o cota in folosinta.

De asemenea am vazut acte in care batrinii nu au facut nici un fel de acte translative de proprietate si erau proprietari tabulari dupa 2000 pe inscrieri din anii 1930-1940.


Raminerea asta cu o singura proprietate era cu subinteles ca puteai avea o casa facuta de tine si una mostenita insa de obicei trebuia sa te indrume cineva si a fost mult mai uzitata formula aceea de a avea o singra locuinta.
0

#878 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 17 februarie 2016 - 01:04

Imi aduc aminte ce scandal a fost in 90 si ceva cind s-a mutat benzinaria de pe Calea Aradului din locul unde urma sa fie construit centrul fianciar bancar in fata unui bloc de linga actualul Lidl Calea Torontalului. Protestele nu au rezolvat nimic, statia fost construita dar dupa ani a fost inchisa si pina la urma anul trecut parca a fost demolata complet.

Curtea de conturi:

Imagine atasata: Curtea de Conturi - 2016.02.16 - 01.jpg Imagine atasata: Curtea de Conturi - 2016.02.16 - 02.jpg Imagine atasata: Curtea de Conturi - 2016.02.16 - 03.jpg Imagine atasata: Curtea de Conturi - 2016.02.16 - 04.jpg
0

#879 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 17 februarie 2016 - 01:22

Citeaza

143/16.02.2016
SC PEN TUR COM PERLA SRL

PIATA BISERICII nr.8
Lucrari de tip a)-Constructii pentru SAD- Construire cladire P+3E SAD ,fara acces auto , cu sala de conferinte la parter si etaj 1 ; Sc=323.41 mp ; Sd=1059.76 mp


141/16.02.2016
SC TRW AUTOMOTIVE SAFETY SYSTEMS SRL

MACIN nr.16
Lucrari tip a) - Constructii industriale - Demolare hala industriala ( 435934-C2) cu aplicarea art. 28 din L.50/91 rep (conform PV 21/1046/04.05.2015). Sdemolata=951mp St=34332mp

AC primaria tm

Demolare hala? Hala noua?

0

#880 Useril este offline   Doppler 

  • Moderator
  • Grup: Moderatori
  • Postari: 10596
  • Inregistrat: 14 februarie 11
  • Sexul:masculin

Postat 17 februarie 2016 - 12:47

Citeaza

586/17.02.2016
SC ANGHEL CONCEPT SRL PRIN RUSU LOREDANA

S. BARNUTIU nr.8
obtinere A.C. - lucrari de tip a) - Constructii pentru servicii si locuinta - construire cladire birouri, servicii de locuire in regim S+P+5+Penthouse, S+P+3E respectiv S+P+4E conform PUD aprobat prin HCL 378/29.07.2008

CU primaria tm

Imagine atasata: Anghel Concept - Simion Barnutiu 8 - g00gle maps.jpg Imagine atasata: Anghel Concept - Simion Barnutiu 8 - g00gle streetview.jpg

Semluca are nr. 6, deci nr. 8 este terenul liber.

Terenul avea un anunt de vinzare in care se preciza ca are PUZ pentru o cladire cu 6 etaje.
1

Arata acest topic


  • (126 Pagini)
  • +
  • « Prima
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • Ultima »
  • Nu puteti crea un topic nou
  • Nu puteti replica pe acest topic

1 useri citesc topicul
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi