[buback]

radutm, la 01 decembrie 2015 - 16:23, a spus:

Concluzia, daca ma intrebati pe mine din operele lui Scripcaru as fi ales "Maternitate", as fi pus-o pe soclu mai ingust si mai elaborat, amplasat a cam 20-30 de metri mai retras fata de Piata Unirii.

Si mie imi place mai mult "Maternitate", dar tinand cont ca reinterpreteaza mitul Sf Gheorghe, cred ca era cam mult, mai ales ca mai avem o sculptura pe tema asta (care de altfel imi place foarte mult, sper sa se refaca sulita cat mai repede, e o rusine ca de atata timp nu s-a ocupat nimeni de asta), la doi pasi.

[cseh_17]

radutm, la 01 decembrie 2015 - 16:23, a spus:

Interesant este ca statuia de la Bucuresti a devenit ceva banal si dupa scandalul initial nu mai supara pe nimeni, ba chiar este obiect de interes (a devenit faimoasa si a vorbit o tara intreaga despre ea). O statuie nu trebuie neaparat sa decoreze un spatiu. E un obiect de cultura care transmite idei sau emotii (mai bune sau mai rele).

Asta s-a intamplat pentru ca ne sta in natura ca popor roman, sa luam foc foarte repede, si sa ne stingem la fel de repede. Daca ai o grupa de oameni care se revolta impotriva a ceva, ofera-le altceva de rontait, si vor ignora cu totalitatea ideea principala. Asta se numeste manipulare, si (din pacate) la ecest capitol excelam.

Ideea de gust si plac, nu are de a face mai nimic cu ideologiile si sistemel politice in care am trait. Cred ca in 25 de ani post comunism, am avut destul timp sa intram in rand cu lumea mare, atat la tot ceea ce inseamna ARTA cat si ideologii. Dar propun ceva! Hai sa organizam un sondaj, chiar aici pe forum, si sa vedem cine si ce parere are. Sa nu desbatem doar vorbe-n vant, ci sa vedem care este situatia reala, macar la scara mai mica.

[BogdanTm]

Da, subscriu ideii formulate de tine. Un sondaj chiar la scara micuta a forumului nu e reprezentativ..dar poate fi relevant..pentru ca separat de toate plusurile si minusurile ..macar aici discutiile si parerile sunt SINCERE..si eu cred ca asta e un plus grozav al minusculei noastre comunitati. Pe de alta parte arta mereu este privita si analizata in prisma celui care o creeaza sau o analizeaza "the truth is in the eye of the beholder". Strict legat de arta nu exista "standarde" sau nivel la care ar trebui sa "evoluam". Daca dupa 20 sau 25 sau 1000 de ani nu pretuim patratelele si bulinele lui Picaso...cei care le admira ne vor clasifica drept "primitivi"...iar noi care ii privim cum liciteaza 3 milioane de euro pe un tablou care seamana cu un servetel patat intr-o cantina ii vom considera probabil "snobi"....cu prea multi bani de stricat pe hobby....cine a construit o macheta de la zero..si a pus suflet energie si nopti pierdute vede ceva in ea. Cine o priveste 5 secunde cand e gata...poate fi "frumoasa" sau "nashpa"... Oricum un sondaj chiar ar fi binevenit..asa..intre noi


Nu stiu cati dintre voi ati vazut la inceputul anilor 90 acea comedie (parodie de fapt) intitulata "istoria omenirii".. Aparea pe la inceputul filmului un om al pesterilor care desena pe pereti picturi rupestre...si vocea comentatorului spunea "prima opera de arta" . Apoi in secventa 2 aparea urmatorul "caveman" care facea p.i.p.i. pe primul desen ...si vocea continua comentariul "si primul critic"....deci depinde de unde privim...arta...

Aceasta postare a fost editata de BogdanTm: 01 decembrie 2015 - 22:33

[Doppler]

A durat pina am gasit secventa dintr-un film artistic care spune totul despre cum si de ce este apreciata arta moderna:



Sint convins ca pentru Crucificare (autor Paul Neagu) si bustul lui Ferdinand I (autor Péter Jecza) nu s-au platit asa de multi bani ca pentru aceste sculpturi... Din pacate.

[Doppler]

[Bogdan DS]

BogdanTm, la 01 decembrie 2015 - 22:28, a spus:

Pe de alta parte arta mereu este privita si analizata in prisma celui care o creeaza sau o analizeaza "the truth is in the eye of the beholder". Strict legat de arta nu exista "standarde" sau nivel la care ar trebui sa "evoluam". Daca dupa 20 sau 25 sau 1000 de ani nu pretuim patratelele si bulinele lui Picaso...cei care le admira ne vor clasifica drept "primitivi"...iar noi care ii privim cum liciteaza 3 milioane de euro pe un tablou care seamana cu un servetel patat intr-o cantina ii vom considera probabil "snobi"....cu prea multi bani de stricat pe hobby....cine a construit o macheta de la zero..si a pus suflet energie si nopti pierdute vede ceva in ea. Cine o priveste 5 secunde cand e gata...poate fi "frumoasa" sau "nashpa"...

Aceasi parere o am si eu

Stie cineva de ce nu pot da + la posturi? imi spune ca am depasit nu stiu ce numar ... (Edit: Action failed: You have reached your quota of positive votes for the day)

Aceasta postare a fost editata de Bogdan DS: 03 decembrie 2015 - 02:11

[Florin.B RATT]

Cred ca nu poti da ± din cauza statutului. Sper sa nu uit sa-l schimb.

[dan.s]

Sper ca astea sunt gropi pentru pomi...
Sper sa nu puna tot stalpi cu "reflectoare de hala"...

restul de poze:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 

Aceasta postare a fost editata de dan.s: 04 decembrie 2015 - 13:19

[Doppler]

4 decembrie:

Thumbnail atasat

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[mio]

Ma mir ca segmentul strazii Gh. Lazar dintre Piata Unirii si Emanoil Ungureanu n-a devenit pietonal. Cu exceptia acelor locuri de parcare nu prea mai are utilitate - e o infundatura.


La baza statuii de pe Mercy ... lucru nou ...


Contrast intre cladirea proaspat renovata de langa magazinul Bega si una pericol public din Piata Sf. Gheorghe:


Inclusiv Piata Sf. Gheorghe trebuie finalizata pana la sfarsitul lunii ? Pare a mai fi mult de lucru ...


In Libertatii nu prea era miscare (drept e ca am pozat pe la pranz).


Inca un tip de pavaj !? Sa fi epuizat celalalt model, sau poate exista o explicatie logica pentru folosirea acestuia ?

[Bogdi94]

Caramida rosie din ultima poza , nu este diferita ca vrea sa arate cum sunt dispuse ruinele sub pavaj?

[FerraryTm]

Ochiului meu critic ii place ce iese si ce vede din poze ... acum ca sunt unele care nu prea sunt la locul lor asta este, dar de fata cum a fost ... imi place, mie unul imi place.

[mio]

Bogdi94, la 04 decembrie 2015 - 21:50, a spus:

Caramida rosie din ultima poza , nu este diferita ca vrea sa arate cum sunt dispuse ruinele sub pavaj?

Cu acest scop s-a folosit modelul consacrat de pavaj ceramic (pe langa Piata Libertatii mai sunt si alte locuri in centrul istoric unde s-au marcat asa vestigiile).

Acela de care intrebam este mai ingust ...

[buback]

E pus alt model pentru ca marcheaza altceva. Restul marcajelor din Libertatii sunt pt baile turcesti, iar cel cu caramizile inguste pentru canalizarea austriaca.

[Florin.B RATT]

mio, la 04 decembrie 2015 - 21:12, a spus:

... una pericol public din Piata Sf. Gheorghe:

Asta chiar pare grav afectata. Cred ca la un cutrenur mai serios, ceva de genul 5-6 R, e la pamant.

[Doppler]

Mai exista o cladire pe Eugeniu de Savoya "taiiata" in doua intr-un mod similar.



Doar un inginer sau arhitect ar putea sa ne explice cum ar putea sa fie reabilitata - consolidata o cladire care este "rupta" in doua de tasarea inegala a fundatiei (de caramida).

[Shhhh]

Pana la urma termenul de finalizare al lucrarilor este de 31 decembrie sau 31 martie? Adica oficial e clar ca e pe 31 decembrie. Totusi, cred ca exista o diferenta intre termenele de plata (probabil maxim 31 decembrie) si cele la care trebuie dovedita executarea lucrarilor (posibil 31 martie). Sper sa fie asa, altfel nu vad bine acest proiect.

[Sacratis]

^ Sunt doua proiecte diferite cu termen de finalizare diferit.

Proiectiul intial executat de Romprest are termen 31 Decembrie, cel de punerea in valoarea a vestigilor arheologice executat de firma din Alba, are termen 31 Martie 2016.

[Shhhh]

Eu ma refeream la proiectul initial care, din punctul meu de vedere, nu cred ca are vreo sansa sa fie terminat pana la sfarsitul anului. Sau piata Sf Gheorghe nu face parte tot din primul proiect?

[Sacratis]

Nu. face parte din al doilea proiect. Cel cu termen pana in Martie. La fel si pavajul care marcheaza conturul bailor Turcesti din Libertatii, la fel si Piata Tarcului.