Piata Unirii in reabilitare - zona pietonala in cartierul Cetate (finalizat) - din fonduri UE, constructor: ROMPREST
#962
Postat 18 decembrie 2014 - 23:46
Cred ca discutia noastra se indreapta intr-o directie gresita.
Am inteles argumentele aduse de tine pentru varianta fara vegetatie in piata. Eu prefer in continuare varianta cu copaci

Pana la urma vorbim de un concurs de idei. Nu exista una corecta sau incorecta (mai putin in cazul in care se schimba total functia/destinatia de piata). Exista una castigatoare.
Un arhitect are o viziune pentru amenajarea acestei piete, castiga concursul si apoi se amenajeaza piata. In cel mai bun caz vom avea un numar mare de vizitatori incantati.
Se reabiliteaza si piata Unirii si nu avem ecologisti sau 'isterici' (cei care au pareri diferite de ale primarului suprem)
care sa aiba vreo problema cu faptul ca nu se vor planta copaci acolo. Diferenta fata de Libertatii este ca nu se defriseaza nimic.
In anumite tari este considerat ilegal si apoi rusinos sa tai copaci sanatosi in anul 2014 (nu cred ca toti acesti copaci au devenit bolnavi imediat dupa 2009 - anul realizarii proiectului).
Avem 4 piete aflate in imediata apropiere. Am fi putut gasi solutii distincte pentru fiecare dintre ele astfel incat
trecerea dintr-una in alta sa surprinda in mod placut, sa nu ne multumim doar cu admiratul diverselor cladiri istorice etc.
#965
Postat 20 decembrie 2014 - 12:30
Pana una-alta, lucrurile si lucrarile merg in directia dorita de mine (in mare). Si in aceste conditii nici nu-mi dau seama de ce ma agit atata ca sa dechid (si) ochii altora...
In mod cert, primarul nu face ceea ce face citind postarile mele ci in mod sigur exista ceva comisii, exista si ceva personalitati care sustin o astfel de varianta insa majoritatea dintre ei se feresc sa iasa din "anonimat" pentru a nu incasa oprobriul publicului si-l expun doar pe primar!!! Suntem in era cand "taiatul copacilor" este strict interzis in orase(le romanesti!)! si ca atare putini vor fi aceia care vor avea curajul de a se opune acestui curent de opinii...In schimb padurile din Romania se pot defrisa in nestire!
Intotdeauna, pe teme controversate, te poti ridica sus de tot sau poti cadea pentru totdeauna!
Am mai spus-o de nenumarate ori ca nu sunt impotriva copacilor in general, din contra, insa nu-i vad bine oriunde...
Situatia in discutie o vad ca si cand vedetele de la decernarea premiilor OSCAR poarta bijuterii scumpe la gat insa le acopera cu rochii sau bluze, haine in general.
Nu veti vedea NICIODATA asa ceva!...Bijuteriile vor fi expuse cu prisosinta! si nu ascunse pe sub haine (a se citi prin padure in cazul cladirilor noastre)...
Apoi, daca se constata (la 5 ani de) la terminarea lucrarilor ca ar fi nevoie de copaci in piata, acestia se pot planta in locurile cele mai potrivite gandite atunci!...N-ar fi nici o problema in acest sens....
#966
Postat 20 decembrie 2014 - 13:28
Chagall, la 19 decembrie 2014 - 20:44, a spus:

De ce nu prea bine? Din poza arata foarte ok, zona mediana fiind gandita pentru terase. Bun asta-i ca si cand vinzi o casa, o vinzi in aprilie, mai, cand soarele e afara, florile infloire si o atmosfera mai "easy on the eye". Pe ploaie si Parisul arata mohorat.
#967
Postat 20 decembrie 2014 - 15:22
#968
Postat 20 decembrie 2014 - 20:47
#969
Postat 21 decembrie 2014 - 09:59
#972
Postat 21 decembrie 2014 - 21:48
#975
Postat 22 decembrie 2014 - 21:14
Florin.B RATT, la 13 decembrie 2014 - 13:29, a spus:

Sa nu mai vorbim de Huston, care are in centru unul din cele mai mari parcuri urbane din lume: Cullen Park, de peste 3700 de hectare. Ce de cladiri pentru "mediul de afaceri" s-ar putea ridica acolo...
Am luat de bune informatiile legate de Cullen Park din Houston si nu m-am pus sa fac o verificare insa m-am tot framantat...
Si iata realitatea...
Cullen Park s-a creat in 1983-1984 intr-o zona agricola inundabila si ca atare terenul respectiv a fost scos din circuitul agricol iar autoritatile s-au gandit ca ar putea face un parc de recreere pentru populatie...
Parcul nu se afla in centrul orasului ci la marginea de vest a acestuia...
Nu are 3 700 HA (hectare, ceea ce era imens pentru un parc) ci doar 10,5 ha (26 000 de acri)...
Iata si "documentatia" in favoarea celor afirmate de mine...




Si nu in ultimul rand Padurea Verde din Timisoara situata la marginea de nord-est a orasului are peste 700 hectare...Deci, stam bine cu spatiile verzi...
#976
Postat 22 decembrie 2014 - 22:13



Parcul se afla, conform chiar postarii tale in vestul centrului orasului si este un parc urban (asa il clasifica Wikipedia), nu o padure la marginea orasului
In imaginea postata de mine, poti vedea si alte parcuri urbane, mai mari ca acesta in discutie.
Are 9269 de acri, care cu toate convertoarele imi dau peste 3000 de hectare.

In postarea ta se vorbeste de 26,000 de acri (zona inundabila), dar la americani virgula tine loc de punct, nu e ca la noi. Tot acolo scrie si de suprafata cu potential recreational, care e de ... 9,200 acri, adica noua mii doua sute mai pe romaneste, care convertiti dau peste 3000 de hectare.
Am dat un plus pentru documentare, nu pentru imterpretarea datelor, care se dovedeste total eronata. Trebuia sa-ti dea de gandit ca au scris: 9,269.82 acres

#977
Postat 22 decembrie 2014 - 22:22
Dar e clar ca nu este in centru, chiar foarte departe de acest (cu siguranta mult inafara orasului cu zeci de ani in urma) cred ca mult mai aproape e padurea Bistra (cel din Ghiroda-Mosnita) de centrul nostru decat padure lor de centru lor.
In caz de dezvoltare rapida Padurea Verde ar deveni o padure/park, asazis, centrala. La fel s-ar intampla si cu ignotata centura/perdea verde care ar putea deveni una din padurile mari ale orasului si poate una chiar frecventata ca recreere (momentan doar o zona de langa un canal de scurgere sau a raului/paraului Beregsau)
#979
Postat 22 decembrie 2014 - 22:34
cstm, la 22 decembrie 2014 - 22:22, a spus:
Nu! Vorbim de o "zona cu potential recreational" de 9200 de acri, nu am spus nimic de suprafata de 26000 de acri a celor doua rezervatii.
Mai vorbim de o greseala de interpretare, din cauza virgulei, care da impresia ca vorbim de 26 de acri in loc de 26000, respectiv de 9 acri in loc de 9000.

L.E. Parcul Herastrau are 110 hectare (o suta zece), cum ar putea avea unul dintre cele mai mari parcuri urbane din SUA doar 10,5?
Stiu ca se vorbea cum ca Bucurestiul sta foarte prost la capitolul acesta (3,5m²/loc) si totusi:
Citeaza
Menţionăm că nu sunt incluse spaţiile verzi din curţile Unităţilor Militare, din unităţile de invăţămănt şcolar şi preşcolar, parcul din incinta Universităţii de Agronomie şi Medicină Veterinară Bucureşti, spaţiile verzi aferente spitalelor de pe raza municipiului Bucureşti