Deranjant este ca Robu face front comun cu constructorul. Iar amanarea finalizarii lucrarilor este o consecinta naturala. Tu ca primar, reprezentat al Autoritatii Contractante tre sa ai in primul rand o relatie protocolara si sa impui penalizari in cazul extinderii termenului de finalizare. Astfel constructoul are de ales, ori forteaza sa termine cat mai repede pentru a nu primi penalizari ori suporta aceste consecinte.
Faptic constructorul si-ar fi instalat corturi, ar fi dispus aparate de incalzire si ar fi creeat un mediu inchis pentru a putea turna betonul la conditii de temperatura decente. Plus extra aditivi daca era cazul, si astfel termenul nu dependea de vreme. Costurile depind de vreme, nu si lucrarea in sine. Iar daca constructorul a castigat o licitatie publica si datoria incadrarii a costurilor intr-un anumit timp de executie, el si-a creeat un avantaj incorect fata de alte firme cinstite care au calculat costuri suplimentare pentru lucrul iarna.
Robu trebuie sa intealga ca in capitalism e inadmisibl ca o firma a primariei sa ia lucrari pe bani europeni pe preturi de nimica ca mai apoi sa intre in faliment si sa fie salvata de Consiliul Local. Nu asa creezi un mediu performant. Trebuie sa isi ia rolul de Client si sa acorde lucrarile unor firme independente pe care sa le penalizeze conform contract. Poate pe termen scurt se dau cateva rateuri, dar pe termen lung, castigul e infinit.
Bun, asta a fost critica. Bine e ca totusi s-a facut si da, deocamdata ma multumeste si asta.
Aceasta postare a fost editata de Sacratis: 19 decembrie 2014 - 16:39
Ajutor
mile, la 15 decembrie 2014 - 20:47, a spus: 
Varful nu va fi taiat, ramane asa cum e.
Poate de Craciun.
...
