STP Timișoara Forum: Soferii de troleibuz - STP Timișoara Forum

Ca purta tricou alb si o sapca.... come on

Calatorii platesc (sau ar trebui) biletul pentru ca sunt (sau ar trebui sa fie) de acord cu conditiile actuale, nu il platesc pentru a aduce cerinte. Implementarea cerintelor si conditiilor e treaba regiei, dupa marirea costului biletului.

La unele faze auzite "ca ce facea" sau "ca vorbea despre cat de agresiv conduce"... Poti vorbi, nu inseamna ca asa si este, o fi fost o gluma, sau esti unul din acei calatori care sta gura-casca langa intimitatea soferului? Poate chiar deaia au vorbit acea gluma, stiind ca sunt auziti indeaproape de cineva, sa puna acei calatori in sperieti.

La partea cu macazul, lamurit? Sigur vor mai fi argumente din cauza asta...

Viktor, la 03 iunie 2010 - 20:52, a spus:

Poate era bine dacă ar fi precizat acest lucru. Sau, eventual poziţia avută faţă de tramvai atunci când s-a repezit la el. Multă lume nu cunoaşte faptul că vatmanul (şoferul) nu vede în oglindă, decât o fâşie cu lăţimea de 1 -1,5 metri, în lungul vehicolului. Cei care apar din "unghiul mort" nu pot fi observaţi, iar de aici se iscă multe dintre proverbialele "mi-a închis uşa-n nas". Tot aşa, mulţi dintre reclamanţi susţin că li s-a închis uşa-n nas, deşi ei alergau în spaţiul aflat în spatele autobuzului (troleibuzului), şoferul aflându-se în imposibilitatea fizică de a-i observa. Mai există categoria celor care afirmă că li s-a închis uşa-n nas, deşi ei se aflau la 100 de metri de staţie.

@Emilut

Subscriu .... Ei cred ca vatmanul/soferul are panorama de 360 ceea ce nu e deloc asa .

emilut, la 03 iunie 2010 - 20:11, a spus:

Dar cine inchide prima usa ?
Veneam din fata tramvaiului, si a plecat cand inca era rosu

Buna dimineata colegi,
cu parere de rau nu prea sunteti corecti ci chiar tineti partea colegilor Dvs. din RATT inainte de ai verifica sa vedeti oare calatorul "Horatius" chiar are dreptate sau chiar scrie asa de cheful de-a scrie si a se lua de viata angajatiilor RATT.Un alt aspect doresc sa va atrag atentia ca acest sistem in locatia "Caminele studentesti " ete mai nou si anume din primavara asta deci se pare ca ceva s-a intimplat la acele "macaze".Din punct de vedere de-a ma misca citiva metri pe jos eu cred "Colegu" ca nu suna prea bine exprimarea din punct de vedere al educatiei Dvs.petru ca daca asa s-a stabilit locatia statie si daca alti soferi de troleibuz pot sa conduca civilizat atunci nu stiu daca este chiar asa.Eu ca si calator am acest drept daca va ginditi putin si poate vas recomanda sa lucrati putin si prin alte tari si sigur vati schimba mentalitatea.De tinuta va recomanda la sezonul de vara sa se conduca chiar in slip de baie in loc sa fiti mindrii de o tinuta de respect. Daca ati purtao sigurat ati fii priviti altfel asa ca nu o sa minunez daca voi vedea o costumatie ciudata.Trist ca am citit asa mentalitate la un asa Forum care din start era super si acum daca obervati ce bine arata si ce bine functioneaza din punct de vedere tehnic.Stiti dece ca acesti colegi ai Dvs, se respecta pe ei insusi si totodata pe noi si fiind sigurat MINDRII ca sunt realizatori lui dar Dvs. ca SOFERI aveti o indiferenta totala si iata cum ginditi.Credeam ca dialogul si colaborarea cu parerile calatorilor duc la o schimbare dar si cit la o activitate RATT de nivel inalt.Asa raminem la principiul "Las cai bine si asa....."
Bravo la realizatorii Forumului si tinetio asa!!!
O zi buna va doresc

emilut, la 03 iunie 2010 - 21:23, a spus:

Corect, stiu faza cu oglinda, si in acel caz chiar nu am ce spune, nu e vina lui. Daca ar fi fost vorba de asta nici n-as fi pomenit de incident.

Scuze, din ce am scris eu se deduce ca mi-a inchis usa. N-a inchis-o vatmanul. Usa 2 (ca usa 1 la Hansa este cea de la vatman) era inchisa, iar eu eram undeva la una dintre usile de la mijlocul vagonului, pe care vatmanul le-a blocat chiar in momentul in care eu am intins mana spre buton (se vede, la unele Hanse se sting niste beculete de pe butoanele usilor in momentul in care vatmanul blocheaza usile). Si asta s-a intamplat cu mult inainte sa se faca verde la semafor, si nu cred ca nu putea sa ma vada in oglinda cum am apasat timp de 20 de secunde pe butonul usii (chiar m-am si intors cu fata spre oglinda, incercand sa-i fac semne sa-mi deschida, dar nimic). N-ar fi pierdut nimic daca ma lasa sa urc (nici macar nu s-ar fi facut verde in timp ce urcam). Dar am spus ca a fost un eveniment izolat, s-a intamplat o singura data, si poate chiar nu s-a uitat in oglinda in timpul ala.

Eu o singura nelamurire am...

De ce vorbim despre tramvaie in topicul despre TROLEIBUZE!

Nu este vina soferilor ca nu toti au uniforme, iar cei care o au, au un schimb. Ce-ai vrea sa mearga cu aceeasi camasa 6/7 zile? Totusi purta tricou, nu maieu...
Ma gandeam ca inca nu ti-e clara situatia cu macazul si cele doua sanii dinaintea lui, la statia Complex Studentesc. Pe scurt: soferii prefera sa treaca de macaz (chiar aca inainteaza din statie) pentru ca nu sa apara alt troleibuz in urma lui, in timp ce e in statie, ca acela din urma sa-i schimba pozitia macazului. Chiar daca in momentul cand erai in statie nu era niciun troleibuz in spate, putea oricand sa apara. Poate soferul pe care l-ai pomenit, stia ca dupa o distanta se afla un altul. Dar asta s-a explicat de mai multe ori mai sus...

Horatius, la 04 iunie 2010 - 08:07, a spus:

Domnule Horaţius. Cred că am fost suficient de explicit atunci când v-am expus posibilele motive pt care şoferii de troleibuz recurg la oprirea la 3-4 metri de locaţia staţiei. Speram să fiţi înţelegător şi conciliant. Doresc să subliniez aici că nu mai lucrez pe troleibuz de mai bine de 16 ani, deci nu am niciun motiv să le iau apărarea colegilor mei. E totuşi vorba de raţiune şi de bun simţ.
În ce priveşte ţinuta acestora, consider că afirmaţia dvs, cea referitoare la "slipul de baie", este cel puţin intempestivă şi reavoitoare. Am mai scris pe aici, pe undeva, că uniformele pe care le-am primit au cam ieşit din uz. Materialul din care au fost croiţi pantalonii s-a cam destrămat, iar sacourile stau pe noi ca pe clowni. Ori sunt prea largi, ori neîncăpătoare.
În ce priveşte nivelul meu de educaţie, tind să vă dau dreptate. La angajare nu mi s-a pretins nici masterul şi nici doctoratul. Asta e! Totuşi, înainte de a vă aventura în a-i acuza pe alţii, poate nu v-ar dăuna o succintă revizuire a modului în care vă exprimaţi în scris.
Cu respect!

Paul85, la 04 iunie 2010 - 14:09, a spus:

Domnule Paul, no comment! Ca în toate domeniile de activitate, şi în transportul în comun există destule uscături. Cunosc personal câteva persoane (dintre colegii mei), cărora aş avea multe să le reproşez.

cristi CFR, la 26 mai 2010 - 13:57, a spus:

daca este vrb de statia cluj inspre studenti nu iti dau dreptate sau iti dau dreptate daca sa confirmat ca amai stat aproape un minut intradevar putea sa te ia daca el a plecat din statie si a iesit din segmentul de statie nu se mai numeste oprire in statie si daca cumva te inpedici sau daca cineva coboara ca a uitat sa coboare sa ti faca tie bine si persoane se inpedica si isi rupe un picior sau sa picie si sa se juleasca soferul este raspunzator de aceasta fapta si asta voi nu intelegeti si apoi spuneti ca noi suntem vinovati printro faza va facem voua bine si prin cealalta parte ne facem noi probleme si nu ne scapa nimeni din aceasta incurcatura va multumesc.

Troleibuzul 03019.Oare cat de nationalist trebuie sa fie "titularul" acestuia incat sa atarne 2 steaguri ,din care unul prins cu suruburi in bord ,dupa cum se poate vedea in poze.L-am interbat pe soferul care-l conducea,ce cauta rahaturile alea acolo dar a zis ca nu-i masina lui si nu se baga.Oare chiar nu vede nimeni dintre sefi ce fac unii soferi in cuibusorul lor de nebunii,sunt masinile lor,proprietate personala cumva??

Bun, ca si-a pus diverse tampenii pe bord mai treaca-mearga, dar fixarea cu suruburi, deci gaurirea bordului, e deja prea mult.

Acesta este troleibuzul lui Cocaina. Nu am stiut ca cel de al doilea steag este prins cu suruburi .

Troleibuzulul lu cocaina domnul Marius este 3011.
Dl.Florin sa se ieie masuri impotriva acestor soferi care distrug ce nu este a lor, am vazut multe troleibuze care au toate porcarile lipite,insurubate in bord...

Am avut astazi pe la ora 10:02 "onoarea" de a fi apostrofat de soferul lui #3010 pentru ca filmam in cupeu. Cum nu aveam absolut nici un chef sa ma cert l-am rugat sa cheme pe cine stie el daca considera ca e vreo problema si am continuat sa filmez (si sa ascult muzica la casti). Intre timp el a sunat la (sediu? dispecerat? n-as sti sa spun) - si mi-a zis mandru ca a cerut sa fie derulate camerele video pentru ca eu, periculosul contravenient, sa pot fi dat pe mana legii.

As fi curios daca exista vreun raspuns intern in privinta cazului asta specific - presimt ca o sa ma mai intalnesc cu omul in traseu . Legislatia am incercat sa i-o explic (plus raspunsul primit aici), dar n-am avut cu cine discuta. Macar a fost civilizat, fara injurii sau alte manifestari neplacute.

dAImon, la 03 august 2010 - 02:25, a spus:

Nu cred...

Vali, la 28 iulie 2010 - 21:31, a spus:

De câteva zile, 3019 are pe bord un prosop ţesut cu motive naţionale. Se vede din depărtare. Probabil că omul e un naţionalist convins, care ţine la valorile culturale ale neamului.

dAImon, la 03 august 2010 - 02:25, a spus:

Şi până la urmă, unde e adevărul? Ori te-a apostrofat, ori s-a comportat civilizat.
Oricum am lua-o, troleibuzul este spaţiu public, şi oricine poate filma sau fotografia ce anume îi place. Eu unul aş fi fost mândru de utilajul meu.

emilut, la 03 august 2010 - 12:38, a spus:

Initial a ridicat tonul, dupa ce a terminat de dat telefoane a discutat normal. Consider asta (suficient de) civilizat.

Conform cu conceptia dumnealui spatiu public este strada, vehiculele sunt in proprietatea RATT si mi-ar fi trebuit un soi de imputernicire de la cineva din regie pentru a poza/filma . In fine.