Statistici
#121
Postat 06 iulie 2016 - 22:31
Degeaba statistica incearca sa ne convinga cit este inflatia, cit nu au crescut preturile, noi putem sa comparam cit costa un cos de cumparaturi acum citiva ani fata de acum.
#123
Postat 23 ianuarie 2018 - 12:07
Citeaza
La această analiză au lucrat mai mulţi experţi ai organizaţiei, care au evaluat performanţele edililor ţinând cont de mai mulţi indicatori: valoarea absolută a cheltuielilor de capital şi valoarea absolută a absorbţiei de fonduri europene, pe perioada 2007- 2016; cheltuielile de capital pe cap de locuitor şi absorbţia de fonduri europene pe cap de locuitor, pe perioada 2007-2016; modul în care localitatea s-a transformat fizic în ultimii ani.
Locul 10: Târgovişte
- Cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 94 milioane euro, iar absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de €59,5 milioane şi €748 pe cap de locuitor, ceea ce duce oraşul Târgovişte printre fruntaşele oraşelor din România.
Locul 9: Miercurea Ciuc
- Cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 68,5 milioane Euro, cu €1.758 pe cap de locuitor, surclasând la acest capitol majoritatea oraşelor din România. Absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de 21 milioane euro, şi €540 pe cap de locuitor.
Locul 8: Cluj-Napoca, Timişoara
- Investiţiile făcute din bani publici şi fonduri europene pentru 2007-2016 au fost de 253,3 milioane euro, cu €781 pe cap de locuitor, iar la nivel de absorbţie de fonduri europene pe aceeaşi perioadă Clujul a reuşit să atragă 121,7 milioane euro, iar pe cap de locuitor suma a ajuns la €375.
- cheltuielile de capital ale oraşului de pe Bega 249,5 milioane euro, cu €782 pe cap de locuitor, iar la nivel de absorbţie de fonduri europene, 114,6 milioane euro cu o medie pe cap de locuitor de €359.
Diferenţa dintre cele două oraşe este managementul public colaborativ şi deschiderea de care dă dovadă administraţia din Cluj, faţă de administraţia din Timişoara.
Locul 7: Sibiu
- cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 152,1 milioane euro, cu 1.033 euro pe cap de locuitor, iar absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de €15,6 milioane şi €106 pe cap de locuitor, destul de puţin pentru o administraţie şi un oraş de mărimea Sibiului.
Locul 6: Braşov
- Cheltuielile de capital pentru 2007-2016 au fost de 241 milioane euro, cu €952 pe cap de locuitor, iar absorbţia de fonduri europene în aceeaşi perioadă a fost de 72,4 milioane euro şi € 286 pe cap de locuitor.
Locul 5: Sectorul 3 Bucureşti
- La Primăria sectorului 3 din Bucureşti există o disproporţie imensă între investiţiile publice şi cele cu fonduri europene. În perioada 2007-2016 cheltuielile de capital au fost de 338 milioane euro, fiind suma cea mai mare din top, cu €873 pe cap de locuitor, iar la fonduri europene, pe o perioadă de aproape zece ani s-au cheltuit doar €4,1 milioane, cu o medie de 11 euro pe cap de locuitor – cea mai mică din acest top.
Locul 4: Craiova
Craiova s-a mişcat bine în ultimii ani cu cheltuieli de capital de €274,1 milioane, adică 1.017 euro pe cap de locuitor, iar la fonduri europene a reuşit să atragă 139,8 milioane euro adică €519 pe cap de locuitor.
Locul 3: Iaşi
Iaşi a crescut mult în ultimii ani, deşi în continuare lipsa unei autostrăzi este revendicată de toate vocile din oraş, politicieni, administraţie, oameni de afaceri, sector ONG. La nivelul cheltuielilor de capital au reuşit să investească 282,9 milioane euro, adică €974 pe cap de locuitor, iar la nivel de fonduri europene au reuşit să implementeze proiecte în valoare de 156 milioane euro cu o medie de €537 pe cap de locuitor.
Locul 2: Alba Iulia
Pentru un oraş aşa mic, Alba Iulia are nişte cifre impresionante. La nivelul cheltuielilor de capital, oraşul a realizat investiţii de €79,6 milioane cu o medie de €1.253 pe cap de locuitor, şi €51,7 milioane absorbţie a fondurilor europene, cu o medie de 815 euro pe cap de locuitor.
Locul 1: Oradea
Oradea are rezultate remarcabile şi probabil cea mai bună administraţie publică din România, spun cei de la UrbanizeHub. La nivelul cheltuielilor de capital, Oradea a investit 240,4 milioane euro în ultimii 8 ani, ceea ce înseamnă €1.225 pe cap de locuitor, iar la fonduri europene, a reuşit să atragă proiecte în valoare de €140,6 milioane, cu o medie de 716 euro pe cap de locuitor.
http://adevarul.ro/l...5e61/index.html
Aceasta postare a fost editata de DanielT: 23 ianuarie 2018 - 12:14
#124
Postat 24 ianuarie 2018 - 01:23
#126
Postat 16 mai 2018 - 13:14
Citeaza
http://www.zf.ro/top...n-tara-17141115
#127
Postat 28 februarie 2020 - 10:36
Citeaza
În Timiş sunt 200.000 de angajaţi în companii şi alţi 66.000 de antreprenori.
Cea mai mare companie din judeţ este retailerul alimentar Profi, care a avut o cifră de afaceri de 5,9 mld. lei în 2018.
[...]
#128
Postat 28 februarie 2020 - 17:12
Ntz ntz ntz.
Unde sunt milioanele de aitiști, neplatitori de impozite, din Cluj și catraliardere de euro absorbite de Bolojan în minunata Oradea?
Sent from my iPhone using Tapatalk
#129
Postat 28 februarie 2020 - 19:18
#130
Postat 28 februarie 2020 - 21:45
Pentru Argeș da, nu se aplică deoarece fabrica este de pe vremea comunismului.
Dacă citești presa din Bihor, auzi doar elogii aduse mărețului primar...parcuri industriale mai mari și mai minunate decât ale chinezilor, cele mai multe fonduri europene atrase de pe tot mapamondul, mărețe proiecte în infrastructura locală, bla bla bla, și când te duci pe acolo observi ca totul e un mare fâs. Realitatea din teren bate propaganda pupatoare în c@r!
Despre Cluj, să nu mai vorbim. Știm cu toții aura de neatins creata în jurul lor. Propaganda pozitiva făcută pe mulți bani, nimic mai mult.
Am observat în ultima vreme ca și primăria Timișoara a început sa promoveze orașul, cel puțin pe Facebook, prin diverse pagini, lucru care ma bucură.
Până una alta cifrele vorbesc de la sine, restul e doar gargara ieftină.
Sent from my iPhone using Tapatalk
#134
Postat 28 ianuarie 2023 - 13:02
Si atunci ma gandesc ca pentru Timisoreni ar fi bine venite cu prioritate.
Sunt probleme de infrastructura pana acolo si acolo? Exista si alte probleme de organizare locala?
#135
Postat 28 ianuarie 2023 - 13:44
#136
Postat 29 ianuarie 2023 - 23:29
Nu mi se pare, din contră, stațiunea e la o altitudine mult mai adecvată de schiat decât Poiana Brașov sau Predeal, cu alea lor pârțocuri de trasee de 400, 600 și 800 de metri lungime.
Semenicul știu că are proiect de noi părtii. La Muntele Mic, greul îl duce privatul, de când a fost declarată stațiune de interes național acum doi ani, au explodat construcțiile de pensiuni și hoteluri noi. Până la finalul lui 2024 se estimează că o să se pompeze 40-50 de milioane de euro în noi structuri de cazare.
Aceasta postare a fost editata de Pablo: 29 ianuarie 2023 - 23:30